对金融违法行为的行政处罚，越来越多地出现同时对金融机构和直接责任人进行处罚的现象。本文通过对案例的剖析，分析了直接责任的涵义，并对直接负责的主管人员的认定方法进行了初步探索，以期引起各方专家的关注和进一步研究。
辩护的逻辑：刑事案件的证据分析与法律解释 第二章 走私的司法认定——余东公司走私案辩护意见 刑法溯及力“从旧兼从轻”原则中的“行为时的法律”或者“新的法律”（即裁判时法），不仅包括刑法及其他所有规定犯罪与刑罚的有
由于我国刑法中行贿罪与单位行贿罪入罪数额以及法定最高刑相差较大，研究单位行贿罪的认定标准及其与行贿罪的界限，不仅有助于解决实践中单位行贿与个人行贿如何合理界分的难题，也有利于贯彻进一步推进受贿行贿一起查的决策部署。笔者认为，应当从以下方面把握。
——假冒注册商标罪案件中共同犯罪、单位犯罪的认定。2017年以来，被告人周某伙同家族成员周二某、曾某等人，先后纠集被告人张某、贾某等人，未经注册商标【长城】的所有人长城润滑油有限公司授权许可，采用在帅某和被告人刘某二人处购买标有上述注册商标的空油桶、防伪标识，再到由被告人周某、朱某实际负责的位于礼嘉镇的某油品公司灌装散油的方式，制造假冒【长城】商标的工业润滑油，后再通过乙公司的实体店和多个淘宝店铺进行销售获取非法利益。
最高人民检察院与中国证监会今天联合举行新闻发布会，中国证监会行政处罚委员会办公室主任何艳春表示，本次是证监会首次发布行政指导性案例，既是具象化展示近年来的监管执法成果，也是树立执法“标杆”发挥示范引导作用，更是宣示资本市场严监严管的鲜明态度。
