横看成岭侧成峰,远近高低各不同。看山不易,评判一个人及其思想更是难,是需要理性探讨一番的。孔子是个有争议的人物,有人会批判他的思想,有人会赞赏他的思想。批判孔子者,是瞄准了孔子思想中的封建色彩。那么理性探讨,批判孔子这件事本身到底是正确的,还是错误的?
近些年来,社会上又流行起一波孔学热,虽说孔子思想成为封建统治者统治百姓的工具,被近代的思想家所批判。但是因为一系列的思想解放运动,世人又能以批判的角度,理性地看待孔子的思想,促进了孔子思想在国内以及国外传播。
孔子曾去老子那里请教关于周礼的事,他先派子贡去探访。子贡到了之后,老子告诉他:“你的老师名叫丘,他如果能跟随我三年,我才能教给他东西。”孔子只好亲自拜访老子,老子告诉他:“善于经商的人会把财富藏得很深,就像他没有财富一样;君子德行很高后往往显得很愚。
在封建社会,孔子的解释权掌握在统治阶级手中,孔子曾说“君君,臣臣,父父,子子”,意思是君主要像君主的样子,臣子要像臣子的样子,好的君主的标准是什么,好的臣子标准是什么,孔子在这句话当中并没有给出详细的答案,这就给了后人解释的空间,汉朝董仲舒就抓住了这个空档,提出了君为臣纲,意思是大臣要无条件地服从君主,从此进一步地巩固了皇权的地位,但同时也禁锢了人们的思想,完全沦为了封建统治阶级维护统治稳定的工具。