横看成岭侧成峰，远近高低各不同。看山不易，评判一个人及其思想更是难，是需要理性探讨一番的。孔子是个有争议的人物，有人会批判他的思想，有人会赞赏他的思想。批判孔子者，是瞄准了孔子思想中的封建色彩。那么理性探讨，批判孔子这件事本身到底是正确的，还是错误的？
近些年来，社会上又流行起一波孔学热，虽说孔子思想成为封建统治者统治百姓的工具，被近代的思想家所批判。但是因为一系列的思想解放运动，世人又能以批判的角度，理性地看待孔子的思想，促进了孔子思想在国内以及国外传播。
孔子曾去老子那里请教关于周礼的事，他先派子贡去探访。子贡到了之后，老子告诉他：“你的老师名叫丘，他如果能跟随我三年，我才能教给他东西。”孔子只好亲自拜访老子，老子告诉他：“善于经商的人会把财富藏得很深，就像他没有财富一样；君子德行很高后往往显得很愚。
在封建社会，孔子的解释权掌握在统治阶级手中，孔子曾说“君君，臣臣，父父，子子”，意思是君主要像君主的样子，臣子要像臣子的样子，好的君主的标准是什么，好的臣子标准是什么，孔子在这句话当中并没有给出详细的答案，这就给了后人解释的空间，汉朝董仲舒就抓住了这个空档，提出了君为臣纲，意思是大臣要无条件地服从君主，从此进一步地巩固了皇权的地位，但同时也禁锢了人们的思想，完全沦为了封建统治阶级维护统治稳定的工具。
