公司决议效力纠纷案件的审理思路和裁判要点。原上海一中院商事庭法官助理，现松江法院法官。公司决议效力的认定涉及到公司内部自治、股东权利保护和外部债权人保护三重价值目标的实现，在公司法规则体系中具有极为重要的地位和意义，但现实中却存在着法律规范供给不足、适法裁判标准不统一的实践痛点，有必要进一步明晰。
摘要:一个正常的社会，每个人都应当为自己的行为承担代价，对公民个体如此，对于司法机关而言亦是如此。这篇文章首发于本律师公众号，后被劳荣枝案二审辩护人吴丹红大律师全文刊载，现再发到今日头条，以彰显本律师对该案正义的坚守 。
《刑事诉讼法》第201条是规范认罪认罚案件审理程序的重要条文，但在理解和适用上存在不同意见。对于认罪认罚案件应实行简化的审理程序，重在审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性，实体审理缺乏必要性和可行性。
某地发生法官被杀案，引发社会广泛关注，案件本身的恶劣性质固然令人发指，而案件背后，更折射出公众对司法公正的深刻思考，人们在热议判决结果的更应关注审判程序的正义性，因为程序正义是实现结果正义的前提和保障，正如英国法学家丹宁勋爵所言:“正义不仅要得到实现，而且要以人们看得见的方式得到实现”
原创 肖伟琦 上海高院本期“办案心法”栏目“上海法院审判业务骨干”特别专题，邀请上海法院审判业务骨干，上海铁路运输法院党组成员、副院长，三级高级法官——肖伟琦为我们讲解如何落实刑事庭审实质化要求，让审判更加公正透明。刑事审判中，庭审实质化集中体现了以审判为中心的诉讼制度改革。
