深圳中浩在这份名为《深圳中浩股份有限公司关于与北京红牛、天丝公司合同纠纷案的声明》中称，深圳中浩存档的所有文档中，并未发现《50年协议书》，在本案发生之前也没见过这个文件，也从未有任何人或单位向深圳中浩就该文件进行任何形式的沟通和磋商。
本报记者 孙吉正 北京报道红牛之争在诉讼上未见分晓，双方又在舆论上开始了新一轮的较量。11月13日，泰国天丝在公号发文，向公众介绍了红牛的起源和发展史，并再次指责华彬集团侵占泰国天丝权益，在2016年合同到期之后，仍旧“非法占据红牛商标的使用权”。
中国商报（记者 周子荑）沉寂了一段时间的“红牛事件”再起波澜。近日，泰国天丝与华彬集团纷纷发文阐述了红牛品牌创立的历史以及自身在品牌发展中起到的推动作用。此次“口水战”的最大争议点在哪里，预计事件未来走势如何？红牛饮料产品资料图。
8年过去了，泰国天丝集团和华彬集团围绕红牛在国内市场的争端仍旧没有结束。这两家公司一个是红牛品牌、配方和原材料的掌握者，另一个则是打开红牛国内市场的功臣。原本紧密合作的双方围绕红牛在国内市场的商标、股权等互相发起诉讼。
中国网财经11月22日讯(记者 陈琼)随着泰国天丝发布一系列声明，持续9年的“红牛”之争再起波澜。近日，天丝集团发布声明，详细讲解了天丝版“红牛”商标和红牛品牌在中国的发展故事，声明还称，合资公司生产及销售业务营收流向成谜。
前不久，针对泰国天丝在其微信公众号上发表的关于50年《协议书》的声明，红牛维他命饮料有限公司发布声明回应，重申依法享有“50 年协议”中的约定权利，并对泰国天丝的声明进行了逐条反驳，称其“断章取义”、“颠倒黑白”。
