脱离了适宜复制权生存的原始环境，而对复制权进行宽泛的权利扩张，是导致生成式人工智能数据训练遭遇法律障碍的根本原因。以增进公众福祉和产业发展为考量，合法化数据训练中复制作品的行为，解决之道在于重塑复制权，而不是重塑合理使用。
人工智能生成作品是否当由版权法规制，以及如何兼容版权法的制度和理念对其进行可版权性评价已成问题。人类作者中心主义主张在人工智能生成作品司法判例和理论中普遍存在，作为可版权性前提的这一论断可能导向一种粗糙的人工智能工具论解释，同时导致版权激励失衡。
当前，人工智能（AI）大模型跨界应用呈现井喷态势，而生成式人工智能（AIGC）更是在内容创作领域崭露头角。随着机器人可以通过图灵测试、被授予合法身份、ChatGPT火爆出圈，这些都标志着AI时代已悄然来临。
21世纪经济报道记者 蔡姝越，实习生 王海晴 上海报道编者按站在2024年，AI带来的版权问题日渐白热化，国内外已有不少案件涌入司法并落槌，争议、担忧、混沌……新产业与旧秩序缠斗在一起，左右互搏。训练数据版权侵权何解？生成物是否为作品，谁拥有著作权？生成物侵权责任如何划分？
·基础模型的供应商将被要求声明是否使用受版权保护的材料来训练AI。对于谷歌和微软等科技公司，若违反规定，罚款可能高达数十亿美元。·下一步是涉及成员国、议会和欧盟委员会的三方谈判。争论的一个主要领域是面部识别的使用。
生成式人工智能应用凭借其强大的信息处理能力，受到各界关注。生成式人工智能在给社会带来便利的同时，也给知识产权保护带来更为复杂的风险及挑战。国家互联网信息办公室日前发布《生成式人工智能服务管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》），将于2023年8月15日起施行。
邱华栋委员（左一）带领调研组在江西、辽宁、北京等地进行版权保护相关调研。全国政协常委，中国作协党组成员、副主席、书记处书记 邱华栋：“这次提案办理工作及时高效，切实把人工智能领域版权保护向前推进一大步。办复证既是对全国政协委员履职的郑重回应，更是人民群众殷切期盼的温暖回响。
2025年人工智能得到全面的推广应用。输入明确指令，DeepSeek、豆包等AI工具不仅可以自动撰写文章、报告等文本，而且可以创作诗歌、绘画作品，还可以生成图像、视频、音乐等，一个重要的问题随之而来：AI生成的内容版权究竟归谁，是开发者、使用者，抑或是提供训练数据的第三方？
11月23日，第九届中国国际版权博览会现场。记者 郝飞 摄2023国际版权论坛现场。记者 郝飞 摄《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》提出，到2025年，版权产业增加值占GDP比重达到7.5%。这意味着在经济发展中，版权产业前景广阔。
用户在DeepSeek手机客户端上提问。 新华社记者 黄宗治 摄新华社记者 颜之宏近日，DeepSeek凭借其高超的“深度思考”能力在一夜之间收获诸多拥趸。一些用户在与之几轮对话后，迅速“触类旁通”，让其为自己撰写“年度工作总结”或者“会议发言材料”。
新华社 近日，DeepSeek凭借其高超的“深度思考”能力在一夜之间收获诸多拥趸。一些用户在与之几轮对话后，迅速“触类旁通”，让其为自己撰写“年度工作总结”或者“会议发言材料”。事实上，早在生成式人工智能诞生时起，就有人尝试利用它们撰写“爽文小说”，或者生成短视频，以此赚取流量。
原标题：AI生成内容的著作权思考输入明确指令，DeepSeek、豆包等AI工具不仅可以自动撰写文章、报告、诗歌等文本，而且可以生成图像、视频、音乐等。但随之而来的人工智能生成内容（AIGC）的著作权归属问题，逐渐引发社会各界热议。
随着人工智能大模型技术的发展，越来越多用户在工作生活中利用各类AI工具，提升了效率。但与此同时，一些涉AI版权纠纷案例在国内外频繁出现。那么，人机交互过程中，一些问题受到关注——用户输入内容是否可用于训练AI或“模型优化”？AI生成内容的著作权该归属于谁？
