最近，北京理工大学教育学院王战军教授在《中国科学报》上发文《博士生论文答辩亟待破除盲审“桎梏”》，建议逐步取消博士论文盲审，释放创新潜力。博士学位论文通过盲审后才能进入答辩环节，这被认为是保障论文质量的基本制度。
又到了一年毕业季，但学生们最终能不能顺利毕业，还要取决于毕业论文的考核结果，盲审是其中关键一环。目前，盲审制度在毕业生论文尤其是硕士和博士论文中普遍实行，每个学校的具体要求不同，但总体上学位越高，盲审的要求越高，覆盖面越广。
近期，正值博士论文答辩季，有关博士论文的盲审问题又一次成为人们热议的话题。若仔细分析便不难看出，该话题的争议点主要在于评审标准不统一，即不同专家的评审标准可能存在较大差异，导致评审结果的客观性和一致性受到影响。
2011年3月底，我的博士学位论文盲审有了初步消息，情况不大乐观。但当时我听到这个消息后，心情一下子冷到了冰窟里:他们不知道，延迟一年，对于我这样一个拖家带口，一边读书一边还要赚钱来养家的人来说，是如何之艰难!
美国绝大多数高校并无博士论文的校外盲审程序。那么，它们如何保障博士论文的学术质量？如发现问题，又如何处理？撰文 | 郭英剑（中国人民大学首都发展与战略研究院副院长）在本专栏往期文章中，我提到了国外高校的博士论文审查情况。那么，欧美大学中是否也有博士论文的校外盲审机制？
但是从我辅导的学生看下来，一般在目录部分就被导师批得很惨，前几章为了凑字数占了论文一大半的口水话，写作不学术，论文重难点不突出，没有看到创新点，更有甚者，全文被批得体无完肤，所以根本不知道如何下手修改，这篇文章总结常见的盲审修改意见，给予同学修改的方向，有不清楚的地方可在线咨询~
五月是硕士和博士毕业论文送外盲审的季节，甚至有的同学已经收到了盲审结果。在本篇文章中，我们就来谈谈毕业论文盲审制度，其中看似公平，但有时候真的很扯淡，被无端差评没处说理，被有意放水也没人管理，论文质量到底提升了多少更是盲人摸象，甚至还带来了更多的矛盾和冲突。
近日，武汉大学社会学院教授吕德文一篇题为《“恶意评审”如何评价和运用？基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》的文章引发学界和社会舆论对博士学位论文“盲审”制度（匿名评审制度）的关注。在这篇文章中，吕德文表示，“本人指导的一篇博士论文，遭遇了恶意评审。
极目新闻评论员 吴双建高校博士生小李通过网店寻找了一个“代写论文”公司，前后支付了7.5万元希望写手帮忙完成其毕业论文。最终，小李称因论文质量差未通过导师审核，致使无法提交盲审。小李一怒之下将代写公司告上法庭，要求其退还全部费用。近日，成都市青羊区人民法院审理了这起案件。
据封面新闻报道，近日，成都市青羊区人民法院审理了一起代写论文索赔案件。高校博士生小李通过网店寻找了一个“代写论文”公司，前后支付了7.5万元希望写手帮忙完成其毕业论文。最终，小李称因论文质量差未通过导师审核，致使无法提交盲审。小李一怒之下将代写公司告上法庭，要求其退还全部费用。
前不久，一篇题为《“恶意评审”如何评价和运用？基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》的文章引发热议。该文作者、武汉大学社会学院教授吕德文指出其指导的博士生的学位论文遭遇一位匿名评审专家“恶意评审”，使其面临无法按期毕业的风险。
