他认为，国家应该试验在每个社区进行防控，在今后两年防范要比较严，所谓两年是参照1918年西班牙病毒，那个病毒流行持续了两年，“所以如果我们常态化防控，估计也会按照两年跟踪，在学校、社区、医院最主观的方法是核酸检测，核酸检测也会有假阴性、假阳性，但是目前没有比核酸检测更好的监控方式
饶毅，男，1962年出生于江西省南昌市，生物学家，北京大学、首都医科大学教授、博士生导师首都医科大学校长北京大学校务委员会副主人、北京清华大学-北京大学生命科学联合中心创始主任，北京脑科学与类脑研究中心创始主任，西湖大学创校校董会成员。
在张文宏抛出这个言论之后，马上引来了很多人的反对声音，前几天首都医科大学校长饶毅就在社交媒体上发布了一段文字:张文宏纯属谣言，今天世界上没有一个人可以判断疫情走向，没有一个人可以排除疫情永远伴随人类，一年三次，每次轻重没有规律的摇摆。
说起饶毅，令人印象深刻的是他的科研成就，还有他的独特个性。很多人都觉得饶毅比较特立独行，是“饶大炮”，但同样是生物学家，同样是从美国回国，施一公对饶毅的看法， 却经历了一番变化。1978年，16岁的饶毅考入江西医学院。1983年考入上海复旦大学医学院。
近日，首都医科大学校长、生物学家饶毅个人公众号“饶议科学”陆续发布三篇文章，质疑华大集团首席执行官、深圳华大基因股份有限公司副董事长尹烨有关生物的演讲“错误百出”“降智”，尹烨的哥本哈根大学博士学位“很水”。
最近这两个地理与活动空间距离八竿子都打不着的人，竟然在网上发生“争论”，闹得沸沸扬扬。我看了一下，很快就清楚了，所谓“争论”其实饶毅在网上多次发文隔空大骂张文宏，而张文宏懒得理睬，倒是双方的支持者激烈地争吵起来。
最近这些天关于饶毅和张文宏观点的争论还一直存在，事件起因是饶毅在其公众号上发布文章称张文宏关于“走出疫情已成定局”的言论不科学，饶毅认为从科学的角度出发“变异方向不定、无人能排除疫情将伴随全人类”。对于这两个大咖的观点到底谁对谁错的争论，立刻在网络上引起了巨大浪潮。
昨天，我写了篇文章《饶毅校长又批张文宏了，希望这样的校长在中国少一点好》，后台收到很多骂我的私信，也有理性的批评，我接受合理的批评，本来觉得我的上篇文章或许多少有自己过多的主观偏见存在，应该更理性地发表观点。
