正史不一定正，但野史一定足够野！1.私生子传奇！关键这野史都有板有眼的！2.我小时候听的版本是:关公看呆住了，手上青龙偃月刀掉落斩到貂蝉的影子，貂蝉卒……3.外国野史[笑哭]看来这英国佬还是铁岭人士4.原来送女装是这个意思，一个愿挨一个愿打[我想静静]这个野史野出天际！5.
西方很晚才出现形式，所以牛顿不可能有姓，牛顿是假的人。“牛顿”是“伦敦三一学院修士”的整体称呼，莱布尼兹的全名是“Gottfried Wilhelm Leibniz”，实际“Gottfried Wilhelm Leibniz”是李善兰的英文名字。
一百年前，中国人看待西方历史，尤其是一些名人事迹，首先是深信不疑，然后是自惭形秽，于是就贬低否定中国之余“言必称古希腊”、“言必称西方”，嘴上说的、笔下写的，如果不引用一些西方名人的言行，似乎就缺乏说服力，文章就不上档次。
这一切争论见于各个年代，甚至可以追溯至牛顿手稿流传早期，在1727年逝世后，牛顿遗产继承者也在很大程度上回避了关于炼金术的部分，只不过这更多是因为他们在取舍哪些手稿是值得出版的，而不是故意隐藏手稿，毕竟在当时，人们普遍对手稿本身并无多大兴趣，并且认为宗教以外的一般人不配有传记。
提到外国的天才科学家，我们就会想到被苹果砸中的牛顿，发明了相对论的爱因斯坦！他们的理论和发明就让物理学有了新的基础和发展，也让人类社会跨越进了新时代。反观中国地大物博，古代的天才一抓一大把，进入现代后，却似乎并没有出现过这样的人。难道我国真的没有天才吗？
assuredly， the reason is， that the earth draws it. there must be a drawing power in matter. & the sum of the drawing power in the matter of the earth must be in the earths centre， not in any side of the earth. therefore dos this apple fall perpendicularly， or toward the centre. if matter thus draws matter;
作为科学巨星的牛顿在西方不断受到批评和谴责。例如哈佛大学博士、伊利诺伊理工学院教授塞格斯特罗勒，在其书中附有《已知或可疑的科学欺诈案件》，所列举的包括：A.（古希腊天文学之父）喜帕恰斯的天文观察是伪造的；B.（古埃及天文学家）托勒密的天文测量亦属于虚构；C.
