业主擅自将入户门加宽增高，由内开改成外开，影响邻居一家通行。近日，安徽省合肥市中级人民法院对这起相邻权纠纷案作出二审判决，维持合肥市包河区人民法院一审判决，判令被告李某将入户门恢复原状。刘某与李某于2010年分别购买了合肥市某小区5栋6楼的房子，相邻而居。
本报讯 （记者 周瑞平 通讯员 于圣云）业主擅自将入户门加宽增高，由内开改成外开，影响邻居一家通行。近日，安徽省合肥市中级人民法院对这起相邻权纠纷案作出二审判决，维持合肥市包河区人民法院一审判决，判令被告李某将入户门恢复原状。
本报讯 (记者 周瑞平 通讯员 于圣云)业主擅自将入户门加宽增高，由内开改成外开，影响邻居一家通行。近日，安徽省合肥市中级人民法院对这起相邻权纠纷案作出二审判决，维持合肥市包河区人民法院一审判决，判令被告李某将入户门恢复原状。
来源：人民网 本报讯 （记者 周瑞平 通讯员 于圣云）业主擅自将入户门加宽增高，由内开改成外开，影响邻居一家通行。近日，安徽省合肥市中级人民法院对这起相邻权纠纷案作出二审判决，维持合肥市包河区人民法院一审判决，判令被告李某将入户门恢复原状。
本报讯 (记者 周瑞平 通讯员 于圣云)业主擅自将入户门加宽增高，由内开改成外开，影响邻居一家通行。近日，安徽省合肥市中级人民法院对这起相邻权纠纷案作出二审判决，维持合肥市包河区人民法院一审判决，判令被告李某将入户门恢复原状。
业主擅自将入户门加宽增高，由内开改成外开，影响邻居一家通行。近日，安徽省合肥市中级人民法院对这起相邻权纠纷案作出二审判决，维持合肥市包河区人民法院一审判决，判令被告李某将入户门恢复原状。 刘某与李某于2010年分别购买了合肥市某小区5栋6楼的房子，相邻而居。
如果有一天你打开自家大门，发现领居家的门就堵在眼前，留下10公分的空隙让你进出两难，相信很多人都会觉得糟心。近日，松江区一位业主就因为邻居擅自将入户门由内开门改为外开门，无奈与对方对簿公堂。松江某小区13楼的两户邻居，入户门呈90度相邻的状态，交房时均朝内开启。
“叮咚！”前不久，无锡市新吴法院旺庄法庭法官接到一条来自辖区街道的求教短信，称街道所辖某社区内近期发生了一起纠纷，很伤脑筋。原来，是当地一小区业主老吴将家中入户门由内开门私改为外开门，后搬来的同层邻居小许觉得日常进出多有不便，但老吴拒不整改，遂发生争执。
邻居入户门加宽加大造成自家入户门难以安装该怎么办呢？近日宿城法院速裁庭妥善处理一起因入户门改动产生的邻里纠纷让我们一起来看看~基本案情赵某诉称，朱某未征得物业与赵某同意，便私自将内开门门框宽度、厚度进行了改变，导致赵某家的入户门无法更换安装。
原告他家门楣比我家高，会挡住我家好运。被告我问过大师了，他说我家把门往外开可以挡霉运。相邻的两间调解室里，原、被告双方同时说出了此次相邻通行纷争的“矛盾源头”。时间回溯至2024年2月，小李在装修新房时，因入户门的开门设计和隔壁邻居小王家发生了争执。
装修时换新防盗门，紧贴邻居家门，邻居认为新装防盗门对其造成明显障碍，是否应当恢复原状？案情简介老李系402房屋业主，小张系该层401房屋业主，双方房屋相邻。2022年7月13日小张装修房屋，对防盗门进行改装。
新京报讯（记者慕宏举）装修时换新防盗门，紧贴邻居家门，邻居认为新装防盗门对其造成明显障碍，是否应当恢复原状？近日，新京报记者从北京市第三中级人民法院获悉了一起相关案例，要求装修方恢复房门原有间隔距离。该案中，老李系402房屋业主，小张系该层401房屋业主，双方房屋相邻。
