在土地招拍挂的过程中存在暗箱操作，这是大家都知道的现象。但拍卖之前，政府与开发商签订底价补偿合同，落在白纸黑字上，这还很少见。(5月15日 第一财经日报)“底价合同”让拍卖成为走过场，到底损害了谁的利益?自古官商勾结成就了多少富豪，一纸合同损害了引出了多少暗箱操作?
21世纪经济报道记者 董静怡、张梓桐 上海报道双十一预售刚刚开启，李佳琦、京东就上了热搜。10月24日，京东采销部门员工爆料称，其日前收到了海氏的律师函，海氏集团称其在京东平台上的某款产品低于李佳琦直播间售价，违反了他们与李佳琦签订的“底价协议”要求赔偿违约金。
潮新闻客户端 潮新闻记者 王静 许伊雯今年的双11，风暴来得格外猛烈。大促才刚刚拉开序幕，京东和李佳琦直播间就陷入“双11全网最低价”之争，“京东采销喊话李佳琦”“李佳琦挟持商家控价控库存”等词条屡屡登上热搜。
近年来，随着数字技术的迅猛发展和商业场景化应用不断拓展，直播带货呈现爆发式增长的态势。网经社统计显示，仅2023年上半年，我国直播电商交易规模约为19916亿元，预计全年交易规模将达到45657亿元，较去年同比增长30.44%。
“双十一”将至，各商家、直播平台的竞争日趋激烈。这两天，顶流网络主播李佳琦被推上风口浪尖，起因是京东采销人员在网上公开喊话，称李佳琦涉嫌“二选一”。那么李佳琦方面与品牌方面是否存在“底价协议”？如果协议是真的，那么这种协议算不算垄断？此事引发法律界人士热议。
短评据南都报道，10月24日，京东采销人员在朋友圈发文，称收到了品牌商海氏的律师函，被投诉由于京东某款烤箱的价格低于李佳琦直播间售价，违反了海氏与李佳琦签署的所谓“底价协议”，将面临巨额违约金赔偿。该采销人员隔空向李佳琦喊话，“个别超级头部主播行为‘二选一’，是否已构成违法?
谁便宜就买谁，消费者最喜欢的事情，在商业博弈上变了味。接连几日，围绕李佳琦，围绕底价协议的争论还在继续，也让“双11”本来喜气洋洋的氛围有点儿失序，尽是刀光剑影，遍地冤家路窄。以前探讨低价竞争，最受伤或者可能受伤的通常是品牌，毕竟消费者买了A品牌就会放弃B品牌。
21世纪经济报道记者孔海丽 北京报道谁也没想到，横行了几年的“家人们，给你们打下来了最低价”，贡献了这个双十一最大的争议。顶流主播动辄祭出的 “宠粉福利”，如今看来另有玄机。“底价协议”撕开了头部主播、电商平台和品牌商家之间的定价权之争，而事件背后，行业层面的问题更值得探究。
今年双十一大促刚开始，“全网最低价”就引发热议。先有李佳琦、海氏品牌方与京东三方的“底价协议”争议，后有双十一大促前多地明确禁止使用“全网”“全年”最低价等的“最低”词汇。实际上，每逢双十一，各大电商平台都会以“全年最低”“全网最低”等方式，铆足劲让消费者“买买买”。
