“唯物主义”和“唯心主义”这两个名称，很为一些学者所不赞同。他们认为译名不准，主张唯物主义应译为物质主义，唯心主义应译为理想主义。如果这种说法能成立，那么整个哲学就要发生根本性变化了。在我看来，这不是译名和用语的问题。
自从唯物主义和唯心主义诞生以来，两个观点一直是针锋相对，但唯心主义一直占据主导地位，近年来，电子理论的迅猛发展为唯心主义提供了大量的理论基础，比方说:在同一个时刻同一个电子能在不同的地方观察到，在现实生活中能出现这样的事实吗?
我的个人偏见，中国古典哲学偏重务虚，而务实就差一些，在境界上高一些，在运用上低一些。要论实用性，还是论西方哲学实用性比较强，哲学流派中又以马克思辩证唯物主义为实用性最强，这经过几代伟人都已经证明了，没什么好说的了。
甚至在教科书中，也因为这句话，把笛卡尔定性为“主观唯心主义者”。在《神圣家族，或对批判的批判所做的批判》中，他们曾这样评价笛卡尔的哲学:“法国唯物主义有两个派别:一派起源于笛卡尔，一派起源于洛克。后一派主要是法国有教养的分子，它直接导向社会主义，前一派是机械唯物主义，它汇入了真正的法国自然科学。”
