2023年，深圳男子谢岳“悬赏千万”寻子，引发广泛关注。在多方的共同努力下，今年3月14日，谢岳在社交媒体上宣布，其失踪24年的儿子谢浩男已被警方成功寻回。16日，谢岳、谢浩男父子在深圳举行了认亲仪式。
潮新闻客户端 评论员 王彬图源：视觉中国这两天，曾被“悬赏千万”寻找的孩子谢浩男回归原生家庭，引发全网关注，广大网友也真心为谢家的团圆而高兴。不过，从这两年舆论场的情况来看，每当“泼天的流量”来袭，背后也总伴随着这样那样的问题。
文 | 吴三川AI生成图片算不算作品？人和AI的贡献如何科学区分？擅自使用别人的AI生成图会不会侵权？随着生成式人工智能一浪高过一浪，背后的版权归属之争也愈发凸显。我国著作权法明确规定，作者限于自然人、法人或非法人组织。也就是说，不具有法律主体性质的AI，是无法拥有著作权的。
电信诈骗的套路大家都很熟悉，一般来说，我们可以轻易地分辨出对方是什么来头。据外媒报道，目前，AI语音生成软件可以让骗子模仿亲人的声音，诈骗者利用AI声音冒充亲人窃取了大量钱财，光是在2022年，这些假冒行为导致人们在2022年被骗走1100万美元，而且老年人占目标人群的大多数。
关于印发《人工智能生成合成内容标识办法》的通知国信办通字〔2025〕2号各省、自治区、直辖市互联网信息办公室、通信管理局、公安厅（局）、广播电视局，新疆生产建设兵团互联网信息办公室、工业和信息化局、公安局、文化体育广电和旅游局：为了促进人工智能健康发展，规范人工智能生成合成内容标
近年来，随着生成式人工智能技术的迅猛发展，AI文生图（通过输入文本描述，让人工智能自动生成符合描述的图像）作品的著作权归属争议日益凸显。多地法院已通过多起判例确认，当生成内容体现人类用户的“独创性智力投入”时，AI作品可受著作权法保护。
随着人工智能技术的飞速发展，生成式人工智能在各个领域被广泛应用，相应地AI生成内容的知识产权归属等也成了大家关注的问题。近期，江苏首例人工智能生成内容著作权纠纷案由江苏省常熟市人民法院审结，判决中明确体现：“人的独创性智力投入”的AI生成内容受著作权保护。
电商热销产品“苗古金贴”，号称由传承“千年秘方”的非遗传承人制作，专攻膝盖、颈椎等问题。在一些电商平台，该产品甚至排到了“热敷贴回购榜”第一名。然而，据媒体调查发现，该“非遗传承人”的照片实为AI生成，“非遗传承人”证书由一家机构违规炮制。
《人工智能生成合成内容标识办法》从今年9月1日起将正式施行，“标识办法”提出强制添加显式和隐式标识等规范要求，所有AI生成的文字、图片、视频等内容，都要“亮明身份”，再也不能偷偷摸摸“以假乱真”了！那么，AI生成合成的内容标识由谁来添加？该怎么添加呢？
随着AI技术的普及，短视频平台上涌现出一批AI合成的短视频。它们形式粗糙，内容多为称赞祝福、心灵鸡汤、养生知识与风水常识，对部分老年群体产生了强烈的吸引力。有人花费数千元购买橱窗的劣质商品，有人移情虚拟主播而与家人情感疏离。此类短视频为何对老年人有如此魔力？
随着年初ChatGPT上线火爆出圈，公众对于人工智能的关注达到空前的高度。新技术浪潮给社会各界带来冲击的同时也引发了诸多争议和讨论：第四次技术革命是否会真正颠覆日常生活，人类是否有一天将被AI取代，人工智能技术在各领域的推广和应用带来的风险要如何应对？
从 Midjourney、Stable Diffusion 生成的令人拍案叫绝的图像，到 Runway、Pika 等工具带来的视频生成能力，再到近期如 Sora 般技惊四座的文生视频模型，AI 的“创造力”边界似乎在以指数级速度扩展。
来源：科技日报 【创新谈】人工智能(AI)生成内容是否受著作权法保护？著作权的主体应该是AI工具的开发者还是使用者？AI生成内容的独创性边界在哪里，其价值又该如何评估？随着文生图、图生图、图生视频等大量AI工具进入创作领域，由此引发的著作权纷争引人关注。
原标题：给“AI造”加标识，应对AI作假的有效之举近日，国家互联网信息办公室等四部门联合发布《人工智能生成合成内容标识办法》（以下简称《标识办法》），自2025年9月1日起施行，强制性国家标准《网络安全技术 人工智能生成合成内容标识方法》也将同步实施。
“求AI调教教程”“可以求一下人设吗”……近日，南都大数据研究院发现，社交平台部分用户分享通过调整提示词诱导主流AI模型输出色情文本的过程。经过记者实测发现，不同模型对指令反应各异，有的生成详细描写，有的中途警示或终止对话，但整体仍存在绕过过滤机制的风险。
