比如，官方发话要3年以上海外经历才可以申请XXXX，看起来只是一个部委的文件，那下面各省市人力资源与社会保障厅为了满足这个，那所有文件当然也就有这一条“X年以上海外经历”，中央和地方都这样了，那学校不得出去争帽子、拿项目?
尽管中美关系目前处于低谷，中国在很多方面也已超越美国，但从本人的观察来看，就人才培养特别是博士生培养而言，除了少数有中国特色的学科，总体上质量不如美国，对于去美国学习过、了解中美两国学术现状的人来说，这种对比更加明显。
又到了每年申请的时间几年前的这个时候我也和大家一样，准备各种申请材料，等待面试、等待offer. 经历过各种各样心情：焦急、烦恼，甚至想放弃。再到后来收到offer的兴奋。这个过程很折磨人，但是现在再回头看看，真的是会记住一辈子的经历。
对于博士生来说，进入高校就职是十分普遍的一条职业道路。那么“海外经历”成为他们绕不开的话题，甚至是一个必选项，不少岗位要求会写着“有海外学习或留学经历者优先”。但我认为科研成果才是“硬核”，不应该设置这样的要求。本土博士和海归博士到底差在哪儿？
