4月21日，#7楼8楼闹矛盾9楼住户躺枪被震楼3年#引发全网热议，一度登顶热搜第一。4月23日，此前拒绝记者采访的8楼住户连先生联系记者，讲述与7楼矛盾的前因后果。连先生说，8楼是买的房子，他和家人已搬到租的房子，目前不打算再搬回去住了。
近日，广州黄埔区夏港街道保税社区某小区一位9楼业主支先生向记者反映，因他楼下住户之间存在纠纷，7楼住户疑似安装了“震楼器”报复8楼，一阵阵规律性振动的噪声持续了两三年，也影响到支先生的正常生活。尽管他多次寻求帮助，但因各方无法强制进入7楼住户家取证，该问题始终未解决。
4月21日，广州日报独家报道的《7楼8楼闹矛盾9住户躺枪被震楼3年》引发全网热议，一度登顶热搜第一。报道刊发后，当地相关部门积极联系7楼住户。4月27日，9楼业主支先生告诉记者，疑似震楼器的声音从4月23日晚已停歇，截止记者发稿时，震楼器都没再震过。
过去的一段日子，广州市越秀区某社区某栋楼居民住户饱受噪音干扰，根源在于该楼栋二层屋顶的“震楼器”。该起纠纷源于二楼李老伯和三楼王老伯因噪音问题产生的矛盾。王老伯因为年纪比较大，腿脚不方便，要借助于拐杖进行行走（产生噪音）。王老伯借助于拐杖进行行走（产生噪音）。
因与邻居产生矛盾，广州的陈女士自2021年8月起，经常在凌晨或中午休息时间被“咚……咚”的噪声惊醒，苦不堪言，经过多次与邻居沟通无果，2022年6月向法院提起诉讼，“被告通过使用‘震楼器’不定时发出噪声，严重影响我和其他业主的正常生活”。
【案例苑】●案情：2021年8月开始，熊某发现家中每天都会出现古怪持续性的震楼声。噪声不间断、有规律且持续时间长，导致其一家整晚无法入睡。熊某多次报警，并找物业、居委会现场勘查，最终确定噪声来自楼下邻居韦某家。熊某称，两家此前存在邻里矛盾。
“每天就是咚咚咚的声音，平常在家也休息不好。”12月24日，湖南省长沙市某小区的一位业主反映，近段时间，其所在小区一楼栋的两户居民因斗气互开“震楼器”，从7月份至今已有近半年之久，邻居深受其扰（据12月25日《潇湘晨报》）。
我们来关注一起与“震楼器”有关的纠纷。原本是只有一层楼板之隔的近邻，却因为一些生活琐事发生矛盾，于是楼下住户便网购了所谓的“震楼器”，对楼上住户进行报复。这样的邻里纠纷该如何解决呢？近期，广东省广州市海珠区 人民法院就公布了这样一起案例，在法院的介入下，这起纠纷得以妥善化解。
作者：老鹰广州某小区相邻两户居民产生矛盾，一方使用“震楼器”制造噪音被另一方起诉。广州海珠法院受理该案后，多次对被告进行释法，才促使被告停止制造噪音，最终原告申请撤诉。结案之余，法官没有就此打住，又向电商平台发出司法建议要求下架“震楼器”。
大洋网讯 面对噪音问题，你会怎么处理？有住户选择“以噪制噪”，买来震楼器进行“反击”，结果邻居不堪其扰告上法院。据了解，本案在广州市海珠区法院介入下，被告停止使用震楼器制造噪声，邻居也申请撤诉结案。6月5日是世界环境日，也是《中华人民共和国噪声污染防治法》实施满一周年。
文/图 羊城晚报全媒体记者 张豪认为楼上儿童闹出噪声，楼下一时气愤以震楼器“反击”。楼上不堪其扰，将对方告上法庭。日前，广州市海珠区人民法院公布了一起邻里纠纷案，法院依法介入处理。事后，法院针对销售震楼器的网购平台依法发出了司法建议书，建议加强对此类销售行为的网络监管。
极目新闻评论员 石平4月21日，广州日报报道的《7楼8楼闹矛盾9楼住户躺枪被震楼3年》引发全国热议，一度登上微博全国热搜第一。4月23日，此前拒绝记者采访的8楼住户连先生联系记者，讲述与7楼矛盾的前因后果。连先生说，8楼是买的房子，他和家人已搬到租的房子，目前不打算再搬回去住了。
近日，住在广州市黄埔区某小区9楼的支先生反映称，其楼下的7楼、8楼两家住户产生矛盾后，7楼住户疑似安装了“震楼器”，导致住在9楼的他受到了间接影响，其因噪声问题无法在家居住。央广网记者通过多方了解到，除社区外，物业及辖区内公安机关等单位也都有介入此事，但在取证上遇到了困难。
6月5日，最高人民法院发布2023年度环境资源审判典型案例，广州一案入选。据介绍，本次发布的10件年度典型案例，是从各地法院推荐和人民法院案例库所收录的共400余件案例中，按照最能体现环境资源审判新理念新举措新发展新特点和“四个效果”相统一标准评选出来的。
“咣……咣……咣……”一到深夜，家住广州市海珠区某小区的蓝小姐，屡屡被楼板下传来的规律性敲击声惊醒。撞击声又伴随着震动，让人不堪其扰。6月5日是《中华人民共和国噪声污染防治法》正式实施一周年。前段时间，广州市海珠区人民法院受理了蓝小姐这宗案件。
