“我都快累死了，烦死了，这个判下来我都无语了，他们说什么我就是什么，我认罪认罚，我反正怕坐牢。”辩护律师郑晓静告诉华商报记者:“这是《关于依法惩治非法野生动物交易犯罪的指导意见》出台后，把无证收购、销售人工繁育鹦鹉认定为不构犯罪的第一份判决，是全国首例。”
一只和尚鹦鹉引发的刑案，已拉锯近四年。日前，河南南阳中院对该案开庭再审并当庭宣判，以“事实不清、证据不足”为由，撤销原一审判决、二审裁定，发回邓州市法院重新审判。据澎湃新闻此前报道，邹红喜是南阳的一名中医，经营着一家诊所。
散步时，偶然听到头条推送的邢台鹦鹉案二审庭审纪实的片段。深深折服于两位律师利落的口才，深厚的法理基础，清晰的辩护思路，和无畏坚韧的工作态度。案件一审判决被告许某某买卖濒危鹦鹉，判处有期徒刑五年。被告不服，提起上诉。二审律师做无罪辩护，而法庭上，被告认罪，但认为量刑过重。
一审尘埃落定，金华男子林先生因贩卖珍稀鹦鹉被判五年，众人皆叹“鸟事”难逃“法网”。然二审风云突变，辩护律师当庭质疑DNA证据，一句“照片岂能验DNA？”震惊四座，公诉人措手不及！网友热议如沸，神评论层出不穷：“看鹦鹉照片定罪？那我收藏熊猫海报，岂不得判无期？
南阳中院再审决定书。据澎湃新闻报道，3月27日，河南南阳中院作出再审决定书，决定对邹红喜等人犯危害珍贵、濒危野生动物罪案进行再审。3月29日，邹红喜签收了这份再审决定书。在本案中，因交易一只和尚鹦鹉，作为卖家的邹红喜及中介、买家共三人一审被判有罪。
2016年，深圳男子王鹏向别人出售了6只自己饲养的鹦鹉，后经警方认定，其中两只为《濒危野生动植物物种国际贸易公约》中的绿颊锥尾鹦鹉。后深圳宝安区法院以王鹏犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处其有期徒刑5年，王鹏不服提起上诉。
