法治日报记者 王春法治日报通讯员 徐志杰 郑璐燕近日，浙江省宁波市海曙区人民法院审理了一起因玻璃幕墙反射阳光而引起的相邻污染侵害纠纷案件。2021年12月，由某房产公司承建的某建筑通过竣工验收备案，该建筑外立面整体选用玻璃幕墙材质。
大林家西侧新建一座外立面整体采用玻璃幕墙材质的大厦。建成后，每日阳光会经其玻璃幕墙，反射至大林家屋内较长时间，严重影响日常生活。大林多次与建筑单位协商，始终没有得到有效解决。玻璃幕墙反光扰民，大林该如何维权？——若向有关部门投诉无果，大林可提起相邻污染侵害纠纷之诉。
秋风轻拂，天朗气清，荣成法院石岛法庭外，老周与老马有说有笑地从法庭离去。不久前，这二人还在石岛法庭的调解室里，因一起排除妨碍纠纷剑拔弩张。这是怎么一回事？事情还得从头说起。刺眼：后邻屋顶出现“反光板”？
晚秋的天气渐渐转凉，山东省荣成市人民法院石岛人民法庭外，老周与老马有说有笑地走出法庭，挥手送别。他们是一起来向法官表示感谢的。很难想象，就在不久前，两人还因一起排除妨碍纠纷而剑拔弩张。这是怎么一回事？还得从头说起。
炎炎夏日，各种刺眼的灯光让人不胜其扰，相关投诉集中。连日来，不少市民致电新民晚报夏令热线，称家中遭到广告灯箱、探射灯等强光“侵袭”，不仅眼睛“遭罪”，睡觉也成了难题。来自12345市民服务热线数据显示，仅7月份，关于“光污染”投诉就超过220件。
