又到了一年毕业季,但学生们最终能不能顺利毕业,还要取决于毕业论文的考核结果,盲审是其中关键一环。目前,盲审制度在毕业生论文尤其是硕士和博士论文中普遍实行,每个学校的具体要求不同,但总体上学位越高,盲审的要求越高,覆盖面越广。
但是从我辅导的学生看下来,一般在目录部分就被导师批得很惨,前几章为了凑字数占了论文一大半的口水话,写作不学术,论文重难点不突出,没有看到创新点,更有甚者,全文被批得体无完肤,所以根本不知道如何下手修改,这篇文章总结常见的盲审修改意见,给予同学修改的方向,有不清楚的地方可在线咨询~
近期,正值博士论文答辩季,有关博士论文的盲审问题又一次成为人们热议的话题。若仔细分析便不难看出,该话题的争议点主要在于评审标准不统一,即不同专家的评审标准可能存在较大差异,导致评审结果的客观性和一致性受到影响。
近日,武汉大学社会学院教授吕德文一篇题为《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》的文章引发学界和社会舆论对博士学位论文“盲审”制度(匿名评审制度)的关注。在这篇文章中,吕德文表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。
五月是硕士和博士毕业论文送外盲审的季节,甚至有的同学已经收到了盲审结果。在本篇文章中,我们就来谈谈毕业论文盲审制度,其中看似公平,但有时候真的很扯淡,被无端差评没处说理,被有意放水也没人管理,论文质量到底提升了多少更是盲人摸象,甚至还带来了更多的矛盾和冲突。