据上海闵行法院：今天（7月24日）上午，原审原告吴某某与原审被告上海某体育用品有限公司（以下简称体育用品公司）、肖某某生命权、身体权、健康权纠纷再审一案在上海市闵行区人民法院（以下简称闵行区人民法院）第一法庭一审公开宣判。
7月24日上午9时，“男子被猫绊倒投喂者判赔24万”案件在上海市闵行区人民法院再审宣判。上海市闵行区人民法院作出再审判决：相关赔偿责任由公司承担80%，肖某承担20%，吴某不承担责任。最终判定由公司赔偿19.2万余元，肖某赔偿4.8万余元。
极目新闻记者 张奇6月5日上午9时，“男子打球被猫绊倒投喂者赔24万”案件在上海市闵行区人民法院开庭再审，未当庭宣判。涉事球馆内景据极目新闻此前报道，上海一男子称在羽毛球馆打球时踩到猫摔倒受伤，起诉羽毛球馆所属公司及喂养猫的球馆员工。
此前上海闵行的吴某某在羽毛球馆打球时被流浪猫绊倒致十级伤残因此将经营羽毛球馆的公司上海某体育用品有限公司（以下简称体育用品公司）及流浪猫喂养者肖某某告上法庭后者被判赔偿24万元案件发生后记者采访了涉事羽毛球馆及伤者吴先生发现双方的表述有矛盾就在案件引发热议时闵行区人民法院宣布这起
此前，上海闵行的吴某某，被流浪猫绊倒致十级伤残，因此将经营羽毛球馆的上海某体育用品有限公司及流浪猫喂养者肖某某告上法庭，后者被判赔偿24万元。这一判决在网上传播后，引发了巨大争议和大量讨论。今年3月27日，上海闵行区人民法院宣布这起案子启动再审！7月24日，上述案件再审宣判。
7月24日，备受关注的“上海男子在球馆被流浪猫绊倒受伤，投喂者被判赔24万元”一案，再审一审宣判。因投喂流浪猫而走上被告席的广东小伙肖某某，从须承担24万余元赔偿，改为承担其中的20%，即4.8万余元，由事发球馆的经营者承担剩下的80%。
日前，长沙某小区监控拍下一外卖员抓猫后到天台高空扔猫引关注。涉事小区管理方相关负责人称，监控显示事发于10月25日19时许，“外卖员在楼里抓了那只猫之后上了26楼的天台，从天台把猫扔了下来，猫掉到了绿化带里，走了几米倒地死亡。
新民晚报讯（记者 徐驰）前天晚上10时54分，一名家住徐汇区桂林苑小区的年轻女子在家中使用猫粮自助喂食机时，由于操作不当，手指瞬间被机器卡住，无法动弹。幸亏消防队员及时上门，破拆机器，方才化解了这场险情。
近日，有网友反映，湖南长沙一名外卖员送餐途中，将一只猫从26楼丢下摔死。小区管理方相关负责人称，这是一只流浪猫，平时很多人在小区里喂它。记者了解到，高空扔猫的骑手已被外卖平台永久拉黑清退处理。同时平台正与事发小区沟通善后事宜。警方表示，案子正在进一步调查当中，会依法依规处理。
10月27日，有网友爆料称，长沙某小区一名外卖员在送餐途中，疑似将小区一只流浪橘猫拖至26楼抛下，导致小猫当场死亡。10月27日晚，涉事外卖员所在的外卖平台回应记者称，已将该外卖员作永久拉黑清退处理，同时正与涉事小区沟通善后事宜。
现在有一种说法，投喂行为会让更多流浪猫停留在小区，从而影响小区的环境，给小区的的人们带来麻烦，是伪善。甚至有的小区贴出了投喂流浪猫罚款的告示。但投喂流浪猫的爱猫人士表示很冤，明明只是对猫孩子们做些力所能及的事情，怎么成了伪善？
