当事人在其他案件中的陈述

资讯

当事人在其他案件中的陈述是否可以作为定案的依据
原告杨某诉称，2011年7月8、9日，被告贾某与原告口头约定，从原告处购买模板、方木，被告依约向原告出具2张欠款条，并约定如何付款，但经原告再三督促，被告拒不归还所欠货款，并给原告造成利息损失。
微说法言
2评论
原告在法庭上虚假陈述，被罚5000元!
当事人在诉讼过程中应当遵循诚实信用原则，有如实陈述义务，但有的当事人为达非法目的，作虚假陈述，非但难以“胜诉”，还可能收到法院的“罚单”!
鹿邑县人民法院
当事人陈述保证制度助力庭审事实查明
张某诉赵某、某建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因当事人多次起诉，前后涉及7起案件，当事人提供的证据材料有借据5张合款175万元，欠据3张合款166.36万元，以及一张工程量认证单，证据材料之间有重复的情况，且本案的当事人在其他的案件中作为证人出庭作证，前后陈述的内容
鹤壁政法
天津一案件当事人作虚假陈述被罚5000元
近日，天津市津南区人民法院开庭审理一起股权转让纠纷案件时，对诉讼中进行虚假陈述的王某作出罚款5000元的处罚决定。
光明网
最高人民法院民一庭 : 当事人前后陈述不一致时，应当如何处理
法律对当事人前后陈述不一致的规定是:当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。
张灰灰zhy
52评论

视频

在线举报