近日，北京市平谷区人民法院审结了一起涉及房产交易定金的案件，双方对定金的数额产生争议，一方主张以合同约定及欠条载明的金额为准，另一方则认为实际交付的数额才是定金数额，法院最终判定以实际交付的数额认定定金数额。
2014年7月31日，甲以代理人身份代表乙，与丙在房产代理销售公司签订了存量房买卖合同及补充协议，双方约定将乙名下一处房屋出售给丙，议定价格为52万余元，合同签订后由丙向出卖方乙支付定金1万元，乙在收到定金后应配合丙方办理房屋所有权移转手续。
