审稿中了发现数据错误怎么办?本文分享3种可以应对的方法，大家可以结合个人的实际情况，进行选择。审稿的目的，主要是审稿人从多个维度审查论文内容，挑出论文中潜在的“错误”，以提升论文质量，以评估论文实际水平与本期刊要求的匹配度。
热门问答审稿人同意接收了，编辑还会拒稿吗？首先，我们需要清楚：论文接收与否的最终决定人是谁？虽然审稿人提供宝贵的反馈意见并就接收、拒绝或修改论文等问题向期刊编辑提出建议，但是他们通常只是担任顾问，并无任何决定权。
根据导师我这一两年审稿的经验来看，不管是毕业论文，硕博论文也好，还是发表核心期刊，普刊这类的论文也好，都会经历论文盲审这一阶段，尤其是期刊论文，盲审很严格，一般是2位甚至5位审稿人交叉审稿，我跟他们也有过这方面的交流，他们也经常pass过很多论文，原因也是五花八门，我总结起来，论文盲审不通过的原因大概就以下6点!
审稿人作为免费的劳动力，实在也不好当。按照严格标准来执行，又担心很多人不能毕业，睁一只眼闭一只眼又会导致很多“假论文”出来，甚至会出现后续的文章被撤稿现象，自己良心也过不去。现在问题来了，我们应该作为老实的审稿人吗？作为老实的审稿人会有什么后果？
近日，山西大学智能信息处理研究所研究团队于《IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence》期刊发表了题为《Evaluating Classification Model Against Bayes Error Rate》的论文。
这项题为《Reviewer recommendations and editors decisions for a conservation journal: Is it just a crapshoot?
2021年是科研一般般的一年，是审稿忙碌碌的一年，流水账记录一下。另一方面是英文审稿，在publons平台和新冠疫情的影响下，从2020年审稿需要激增，2020年审稿77篇，2021基本持平，截止今天74篇，一共39个杂志，影响因子最高的是Clinical and Translational Medicine和Journal of Experimental & Clinical Cancer Research，审稿量最多是Cancer Cell International，大部分是食管癌和胃癌相关文章，受益颇多，不过很多文章也都是套路文章，告诉我们一方面要将文章写出新意，不管是立意、方法、题目等，新意是第一位的，这样审稿人就会不会按套路审稿;
