上一期学术争鸣，两位学者从艺术创造的角度，探讨应以什么样的态度来看待人工智能——它给艺术带来的机遇更多，还是挑战更多?杨祥民认为，AI绘画是人类在人工智能时代的艺术创作，其艺术主体依然是人，仍然具备艺术品质;
最近，AI绘画成为了网络流量密码，在AI绘画软件的帮助下，每个人都能够成为绘画“大师”。2023年某卫视的跨年晚会宣传上也第一次用上了AI绘画，参加跨年的明星被画成了二次元的样子，让大家来猜猜他们都是谁。
作为首届清照诗歌艺术节的重头戏之一，6月22日，参会的近30余名诗人、学者、评论家举办题为“以AI写诗为参照，思考诗歌语言和人类经验的关联”的学术焦点对话，对话活动持续一天，线上线下同时举行，围绕AI能否创作诗歌话题，充分探讨了人类诗歌创作的发展方向与未来可能。
可以说，诗歌是人工智能(AI)写作最早介入的领域，AI写诗一度引起诗人是否会被取代的热烈争论。但随着人工智能技术的迭代更新，关于AI写诗的探讨却陷入沉寂。AI写诗还有未来吗？在日益精进的技术面前，AI写诗是惊艳复归还是黯然离场？
原标题：人工智能能取代文艺创作吗随着科学技术的突飞猛进，人工智能（Artificial Intelligence，缩写为AI）目前已迅速融入到经济社会发展的各个方面，正潜移默化地改变着人们的生活。以最近走红的ChatGPT来说，它的大规模应用，确实让人看到了人工智能的成长潜力。
近日，湖北广电融媒体新闻中心联合湖北省中华诗词学会、武汉新华书店股份有限公司，共同发起了“写给武汉的情诗”品牌活动。自征集启动以来，活动已收到百余位网友投稿，长江云头条频道也陆续对部分作品进行了展示。当人类遇上AI，谁的诗写得更好？谁的作品能获得更多点赞？
【面面观·人工智能网络文学创作】作者：欧阳友权（中南大学网络文学研究院院长）编者按近一段时间，本版发起的“人工智能网络文学创作”讨论持续引发关注，不少学者针对这一话题发来笔谈文章，阐述各自的观点和看法。
编译 ｜ 赵熙熙根据《科学报告》11月15日发表的一篇论文，人们无法准确区分人工智能（AI）生成的诗歌和人类创作的诗歌，而且读者可能更青睐AI的诗。这种对AI诗歌的积极评价，可能是因为读者错将人类创作诗句的复杂性当作AI写作的不连贯性，以及低估了生成式AI表现出的与人类的相似性。
新华网北京3月31日电今年，DeepSeek赋能潮起。在文艺创作领域，有关“AI写作”“AI创作”等话题的讨论持续高热。当AI可以输出《诗经》的风雅、金庸的招式、莫奈的笔触……AI会给文学和艺术带来什么样的变革？数字化浪潮下，创作的边界在哪里？文艺将会向何处去？
【面面观·人工智能诗歌创作】作者：程羽黑（上海交通大学人文艺术研究院专职研究员）人文学界对AI诗歌的讨论，往往围绕“AI能否写诗”展开。其实，这个问题不难回答。首先，如果将诗定义为真情实感的抒发，那么当前的AI确实无法写诗。
有媒体报道，被誉为诗歌第一刊的《诗刊》，其副主编霍俊明在朋友圈发布“告诗人”声明，对AI诗歌投稿发出警告。无独有偶，创刊20年的诗歌刊物《青春诗刊》也在官方微信号发文《那些用AI写作投稿的人，你要点X脸吧！》，怒斥用AI写作的投稿者，并表示将建立黑名单机制。
一秒成诗，艺术的底线将被AI攻破？“DeepSeek让我觉得，人类仅剩的一点人文共情能力都被AI超越了。”春节假期，DeepSeek大热，在作诗领域的表现令人惊艳，也让不少网友感到“有些吓人”。输入一段指令，只需几秒钟就可以得到一首气韵生动的现代诗或是工整严密的旧体诗。
“早春江上雨初晴，杨柳丝丝夹岸莺。画舫烟波双桨急，小桥风浪一帆轻。”平仄规矩、清新别致，这首不久前引发热议的小诗读起来是不是朗朗上口？如果告诉你，它的作者是个机器人，你会不会大吃一惊？事实上，对于人工智能来说，吟诗作对只是牛刀小试。
