来源：人民网 《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）被誉为“社会生活的百科全书”。结婚、离婚、合同签订、投资买卖......民法典为民事主体全领域活动编织了保护网。在民法典颁布五周年之际，人民网梳理了与百姓生活密切相关的典型案例，以飨读者。本篇聚焦夫妻共同债务问题。
案情简介被告黄某与原告小黄系父女关系。2018年，因资金周转困难，黄某夫妻俩共同向女儿小黄借款15万元。出于亲情考虑，小黄借了这笔钱，但未要求父母出具借条。2022年4月，小黄父母协议离婚，黄某自愿承担该笔借款中的10万元。
父母为子女出资购买婚房，本意是为子女解决或改善居住条件，希望子女生活更加幸福。但倘若子女婚姻关系破裂，面临分割作为夫妻共同财产的房屋时，这种财产分割表面上是对夫妻共同财产的分割，实际上暗含了对父母财产的分割，可能造成父母资产大幅缩水、财富代际传承目的落空。
案例分析:本案中，关于蒋某、杨某夫妻一方向父母出具借条上的款项，在离婚后能否认定为夫妻共同债务，是案件主要争议点，存在以下两种观点:第一种观点认为，借条虽然只有一方签字，但款项是用于购房，属于为家庭日常生活需要所负的夫妻共同债务。
本文刊登于12月10日《江苏法治报》法学研究版面案情王某与孙某系夫妻关系，并育有一子王小某。2021年5月，王某以个人名义向胡某借款86万元，称借款用于为其未成年的儿子王小某购房。王某在收到胡某出借的86万元后即将全部款项转账给房地产公司。后王某将所购房屋登记在王小某名下。
近日，北京市东城区人民法院审理了一起儿子3年未尽孝，母亲起诉儿子返还购房款的案子。东城区法院结合在案证据，认为儿子主张赠与未达到排除合理怀疑的程度，将购房款性质认定为赠与显失公平，故认定购房款性质为借贷，儿子应当予以返还。
