人脉社交软件“脉脉”因非法抓取使用微博用户信息，被微博诉至法院。北京市海淀区人民法院昨日判决脉脉构成不正当竞争，赔偿微博经济损失200万元。多名法律专家表示，这起案件表面上是不正当竞争，背后涉及个人信息保护问题。在使用个人信息数据时应厘清边界，大数据的使用规则亟需确立。
刚刚宣布获得2000万美元融资的职场社交软件脉脉与微博闹掰了，原因是脉脉涉嫌在未经用户授权的情况下恶意获取微博用户资料和职场信息，当然，这是微博方面的说辞。而脉脉一方则认为，微博的封杀令表面上看是保护用户隐私的正义之举，实际上是在多次表达投资意向遭拒之后的“图穷匕见”之举。
从古典互联网时代开始，中国的网络社区就不断涌现，早期的天涯、猫扑，今天的豆瓣、小红书、B站、知乎，都曾面对不破圈、不增长会死，但破圈就会丢失调性，老用户纷纷流失的矛盾。作为中国最大的职场社区，脉脉天然与变现更近，更容易存活，但功利性的内容太多，也限制了脉脉的发展路径。
中国网科技10月20日讯(记者 苏畅) 据中国裁判文书网日前披露的一份“网络侵权责任纠纷案判决书”显示，北京淘友天下科技发展有限公司(“脉脉”APP运营方)被判涉嫌侵犯车好多旧机动车经纪(北京)有限公司(“瓜子二手车”运营方)的公司名誉权，法院认为涉案帖子确有涉嫌侵权的可能，责令
就在今天，微博和脉脉为期两年的撕逼大战终于在一直判决中落下帷幕，法院认定负责脉脉软件运营的北京淘友天下技术有限公司、北京淘友天下科技发展有限公司非法抓取、使用微博用户信息行为构成不正当竞争，判决被告停止不正当竞争行为，并赔偿原告经济损失等220余万元。
近日，作业帮教育科技有限公司与刘某、北京淘友天下科技发展有限公司网络侵权责任纠纷案件一审文书共开。2021年6月6日，原告在发现涉案帖子后立即在该贴的评论区进行实名辟谣，且被告淘友天下公司也在该评论标注了“声明人”，故被告淘友天下公司自原告评论时即已经知晓涉案帖子为虚假信息，6月9日，原告就该涉案帖子再次发函要求被告删除，该法务函已载明涉案帖子发布人的ID，该 ID 是唯一的可以直接定位发帖人，并且被告淘友天下公司有能力凭借法务函提供的信息直接定位涉案帖子，而被告直至9月7日方对涉案帖子进行处理，并且被告淘友天下公司对该帖子加的已被实名声明标签，使该帖子与普通帖子区分，进一步增加了该帖子的热度，任何用户均可看到该帖子，评论区已有用户认为原告确实“已经卖了”，自原告第一次发实名声明之日起经过三个月之久，被告淘友天下公司在有能力定位涉案帖子的情况下未采取任何措施，以至于该帖子持续发酵，被告淘友天下公司怠于履行责任的主观恶意明显，应对损害的扩大部分承担连带责任。
IT之家（www.ithome.com）：工作版“微信”脉脉与新浪微博干架号称工作版微信的职场通讯社交应用“脉脉”刚刚拿到了B轮2000万美元的融资，但今天，脉脉创始人@林凡_lfan 却在微博上炮轰新浪微博，这到底是怎么回事呢？
针对匿名发帖争议，脉脉发布声明称，脉脉在2021年就升级了用户ID管理机制。用户必须经过后台绑定手机号加实名认证才有发帖权限，发帖时可以选择实名或者唯一昵称，和目前主流的社区机制相似，此后脉脉平台不存在“匿名发帖”的情况。脉脉倡导用户负责任地发言，反对任何网络暴力。
”匿名社交“相信大家都有所了解，简单来说就是我们都不知道对方是谁的情况下可以匿名发言和交流。在我们实际的生活中或者说在实名制的生活中，我们都会有所收敛，每个人都想打造一个“正直向上”、“积极阳光”的人设，很多负能量的信息我们是不敢往外说，一些敏感话题诸如薪资奖金的就更不会在公开场合讨论。
作者：彭梁洁来源：商业人物（ID：biz-leaders）好奇心是人类进步的阶梯，也是脉脉的。这家成立于2013年的公司以求职招聘起家，却靠匿名爆料成为互联网行业一个特殊的存在：它是“互联网人的树洞”，又是大厂PR们的噩梦。
