央广网北京3月16日消息（总台记者王吉星 实习生蔡佳佳）据中央广播电视总台经济之声报道，金融借款合同中的“异常条款”、银行员工违规销售非银行代销的理财产品、外卖公司投保骑手“雇主责任险”生争议……第43个国际消费者权益日，经济之声联合上海金融法院，聚焦金融消费者权益保护典型案例推
（图源网络 侵删）为了降低企业用工风险，保障员工权益，企业在投保雇主责任险的同时，常常会附加投保“24小时扩展条款”，将承保时间从雇佣时段延长至全天，雇员受雇以外的时间都被纳入保险范围。不少企业和员工都以为附加投保了该条款，一旦员工发生意外，就能据此获得赔偿。
本报记者 吴晓璐4月28日，北京金融法院举办依法保障新业态劳动者保险权益新闻发布会，介绍北京金融法院“依法保障新业态劳动者保险权益”案件审理情况，并通报典型案例。北京金融法院立案庭副庭长厉莉表示，近年来，随着新业态经济的快速发展，新业态劳动者的保险权益保障问题受到社会高度关注。
近年来，外卖车辆交通事故纠纷案件时有发生，为了保障外卖骑手权益，一些平台企业采用统一投保方式，为骑手投保商业险。然而，现实中，一些已投保骑手在交通事故中受伤后，仍然遭遇保险赔付困境。外卖骑手晚上送餐时不慎滑倒受伤，经司法鉴定，构成十级伤残。
工人日报—中工网记者 赵欢阅读提示近年来，外卖车辆交通事故纠纷案件时有发生，为了保障外卖骑手权益，一些平台企业采用统一投保方式，为骑手投保商业险。然而，现实中，一些已投保骑手在交通事故中受伤后，仍然遭遇保险赔付困境。外卖骑手晚上送餐时不慎滑倒受伤，经司法鉴定，构成十级伤残。
“24小时扩展条款”缘何同款不同赔？法官表示，企业附加投保的雇主责任险“24小时扩展条款”并非24小时全方位保障，需根据具体约定内容确定保险范围阅读提示企业在投保雇主责任险时，常常会附加投保“24小时扩展条款”。但不同的表述可能带来的法律结果并不相同。
