七旬老太未关电动三轮车电源，导致5岁幼童不慎启动车辆冲入附近人群中，造成无辜路人伤亡。这场悲剧的发生到底错在哪方？近日，徐州市铜山区人民法院审理了这起案件。2023年7月，邓老太像往常一样驾驶电动三轮车到幼儿园门口接孙女耿某放学。
来源：扬子晚报 七旬老太未关电动三轮车电源，导致5岁幼童不慎启动车辆冲入附近人群中，造成无辜路人伤亡。这场悲剧的发生到底错在哪方？近日，徐州市铜山区人民法院审理了这起案件。2023年7月，邓老太像往常一样驾驶电动三轮车到幼儿园门口接孙女耿某放学。
七旬老太未关掉电动三轮车电源便下车等待孙女放学，5岁幼童不慎启动车辆冲入附近人群中，造成无辜路人伤亡。这场悲剧的发生到底错在哪方？近日，徐州市铜山区人民法院审理了这起案件。2023年7月，邓老太像往常一样驾驶电动三轮车到幼儿园门口接孙女耿某放学。
七旬老太未关掉电动三轮车电源便下车等待孙女放学，5岁幼童不慎启动车辆冲入附近人群中，造成无辜路人伤亡。这场悲剧的发生到底错在哪方？近日，徐州市铜山区人民法院审理了这起案件。案情简介2023年7月，邓老太像往常一样驾驶电动三轮车到幼儿园门口接孙女耿某放学。
6岁“司机”撞伤3岁行人，谁担责?近日，厦门市海沧区人民法院开庭审理了这样一起案件。2021年11月，6岁的小乐的父亲张某驾驶一辆无号牌电动三轮车载着小乐回到自家店铺门口，张某下车时未及时锁好三轮车，也未拔出车钥匙。
快递员未拔出快递车辆钥匙且未断电，路边玩耍的小孩扭动把手发动三轮车，撞伤试图拦截的爷爷。7月13日，南都记者从江西省高级人民法院获悉，此案中，爷爷陈某未对孙子尽到看管、照顾义务，是引发损害结果的主要原因，陈某自身应承担主要责任。此外，法院依法酌定快递员邓某承担30%责任。
来源：央视网微博 近日，福建泉州安溪县，一名三岁的小男孩趁着大人不注意，爬上了停放在门口的电动三轮车驾驶座玩耍，接着，电动三轮车突然启动，开出了二三十米后撞上了停放在路边的轿车，随即停下，所幸没有人员受伤。
