在共同乘坐雪地车时，原某女儿的脚嵌入油门，导致雪地车无法停车，撞到土堆。而冰雪游乐园负责人认为，原某女儿受伤是其操作失误且未系好安全带所致，原某在操作过程中未尽到监护责任，游乐场不存在过错，不应承担责任。
儿童乐园就成了不少家长的。法律责任该由谁承担呢?法院经审理查明，本案中娱乐城仅在入口处张贴了入园须知，在经营场所内张贴了“温馨提示”等标识标语，但通过监控视频可以看出，原告乘坐“扭扭车”从滑梯上方的平台通过滑道向下滑动的整个过程，娱乐城工作人员均未阻止或提示，故娱乐城作为娱乐场所的经营者及管理人未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
鲁法案例【2025】193（图源网络 侵删）卡丁车作为一项新兴的娱乐运动，受到不少人的青睐与追捧，在赛道上可以体验到“速度与激情”，感受惊险刺激后的解压与放松，但卡丁车运动除了休闲娱乐的特性外，其本身的风险性亦不容小觑。若消费者在玩卡丁车时发生意外导致受伤，责任应该由谁来承担？
来源：【湖南日报】湖南日报全媒体记者 何金燕【故事】近年来，儿童在室内游乐场受伤引发的纠纷不断，家长和游乐场经营者的责任，究竟如何界定？近日，长沙市天心区人民法院审结一起案例，厘清儿童游乐安全背后的权责边界。
新疆网讯 （全媒体记者饶俊华）10岁的乐乐（化名）在游乐场玩碰碰车时受伤，游乐场以其尽到安全保障义务为由拒绝赔偿，乐乐母亲李女士于是将游乐场所经营公司告上法庭要求赔偿，法庭是否会支持呢？“我们对案件进行调查后，认为游乐场存在一定责任。
10月27日深夜，深圳欢乐谷发布“情况通报”称，当日18：27左右，深圳欢乐谷过山车“雪域雄鹰”项目发生车辆碰撞，造成8人受伤，事发原因正在调查中。出门游玩，游乐场是个不错选择，尤其是游乐场里的众多大型游乐设施，对许多游客有着极大的吸引力。
