商场将未做安全防护装置的鼓风机用于地面除湿，6岁幼童独自前往卫生间后将手伸进鼓风机受伤，谁的责任更大？是没有完全尽到公共场所安全保障义务的商场，还是放任孩子离开自己视线的父母？近日，重庆市南岸区人民法院依法审结一起违反安全保障义务责任纠纷，判决商场担责40%，幼童父母担责60%。
商场将未做安全防护装置的鼓风机用于地面除湿，6岁幼童独自前往卫生间后将手伸进鼓风机受伤，谁的责任更大？是没有完全尽到公共场所安全保障义务的商场，还是放任孩子离开自己视线的父母？近日，重庆市南岸区人民法院依法审结一起违反安全保障义务责任纠纷，判决商场担责40%，幼童父母担责60%。
商场将未做安全防护装置的鼓风机用于地面除湿，6岁幼童独自前往卫生间后将手伸进鼓风机受伤，谁的责任更大？是没有完全尽到公共场所安全保障义务的商场，还是放任孩子离开自己视线的父母？近日，重庆市南岸区人民法院依法审结一起违反安全保障义务责任纠纷，判决商场担责40%，幼童父母担责60%。
商场将未做安全防护装置的鼓风机用于地面除湿，6岁幼童独自前往卫生间后将手伸进鼓风机受伤，谁的责任更大？是没有完全尽到公共场所安全保障义务的商场，还是放任孩子离开自己视线的父母？近日，重庆市南岸区人民法院依法审结一起违反安全保障义务责任纠纷，判决商场担责40%，幼童父母担责60%。
商场将未做安全防护装置的鼓风机用于地面除湿，6岁幼童独自前往卫生间后将手伸进鼓风机受伤，谁的责任更大？是没有完全尽到公共场所安全保障义务的商场，还是放任孩子离开自己视线的父母？近日，重庆市南岸区人民法院依法审结一起违反安全保障义务责任纠纷，判决商场担责40%，幼童父母担责60%。
商场将未做安全防护装置的鼓风机用于地面除湿，6岁幼童独自前往卫生间后将手伸进鼓风机受伤，谁的责任更大？是没有完全尽到公共场所安全保障义务的商场，还是放任孩子离开自己视线的父母？近日，重庆市南岸区人民法院依法审结一起违反安全保障义务责任纠纷，判决商场担责40%，幼童父母担责60%。
商场将未做安全防护装置的鼓风机用于地面除湿，6岁幼童独自前往卫生间后将手伸进鼓风机受伤，谁的责任更大？是没有完全尽到公共场所安全保障义务的商场，还是放任孩子离开自己视线的父母？近日，重庆市南岸区人民法院依法审结一起违反安全保障义务责任纠纷，判决商场担责40%，幼童父母担责60%。
商场将未做安全防护装置的鼓风机用于地面除湿，6岁幼童独自前往卫生间后将手伸进鼓风机受伤，谁的责任更大？是没有完全尽到公共场所安全保障义务的商场，还是放任孩子离开自己视线的父母？近日，重庆市南岸区人民法院依法审结一起违反安全保障义务责任纠纷，判决商场担责40%，幼童父母担责60%。
来源：最高人民法院 一滴水，能折射太阳光辉。一桩案，能彰显法治道理。最高人民法院官方微信推出“小案大道理 时代新风尚”栏目，带您一起回顾那些熠熠生辉的“小案”，回味那些蕴含其中的“道理”，共同感受每一个司法案件中所弘扬的公平正义正能量。
来源：法治日报 正值暑假，亲子乐园成为不少家长假期遛娃的首选，但园内的各类游乐设施在给孩子们带来欢乐的同时，也隐藏着一定的安全隐患。近日，江苏省淮安市中级人民法院就审理了一起未成年在乐园受伤的赔偿纠纷案件，认定乐园张贴的安全须知不是免责牌，判决乐园经营方承担60%的赔偿责任。
扬子晚报网7月30日讯（通讯员 孔令媛 梁萌瑜 记者 朱鼎兆）盛夏时节，各类大中小学都已放假，诸多亲子乐园已成为不少家长假期遛娃的首选。作为孩子们暑假首选的乐园——亲子乐园，其各类游乐设施在给他们带来欢乐的同时，也隐藏着一定的安全隐患。如果孩子在乐园玩耍时不小心受伤，谁来担责？
图为消防队员勘察男童左手被卡情况 图为消防队员进行救援 图为消防队员利用铁钳将卡手的塑料部件掰开 2月14日中午12点30分左右，江苏扬州高邮市世贸国际二楼游艺厅内，一名五岁男孩伸手拿游戏机里的彩蛋，左手不慎被卡，取不出来，疼得直哭，一旁家长心急如焚，想尽办法也无济于事，赶紧报警
近日，有网友称一名孩子在保定市万博广场被“绞”伤。对此，记者进行核实。万博广场相关负责人回应，已处理。5月1日，有网友在小红书发帖称，4月30日，在保定万博广场内，一名孩子抚摸一玩偶时，被卷入风扇机“绞”伤。
□淄博日报/淄博晚报/博览新闻记者 范存金刚刚过去的“六一”假期，大大小小的游乐场里，孩子们“乐翻了天”。哪些游乐设施最受欢迎？充气城堡、充气滑梯绝对排在前几名。连日来，记者走访了中心城区1处室外、2处室内充气城堡发现，带给孩子嗨玩的同时，这类设施的安全问题也引发了家长们关注。
