大皖新闻讯近日，芜湖市镜湖区法院审理了一起因购买空调而引发的纠纷案件。2022年3月31日，奚先生与某工程设备服务中心签订《空调销售安装合同》，购买并委托其安装家用中央空调系统，该服务中心向奚先生出具了报价表，载明相关设备名称、型号规格及最终优惠价格为30680元。
网购遭遇虚假发货，买家能否主张退一赔三？近日，仓山法院审理了一起涉及网购虚拟发货的买卖合同纠纷。2024年1月19日，黄某某在网上花1550元向杨某某购买1台空调。当日，平台显示卖家已发货，快递单号显示“包裹正在等待揽收”。
KTV门店老板小曹发现自己新采购安装的空调在使用时频频出现故障，经查询得知竟全是二手空调。日前，湖南省汉寿县人民法院依法审结该起买卖合同纠纷案，判决空调销售与安装的承包方收回全部空调和相关设备材料，退还KTV门店设备款和运输安装费用。
又是一年3·15“国际消费者权益日”荆州发布2024年度消费维权十大典型案例↓↓↓↓案例一空调售后引纠纷 消委助力解烦忧2024年9月，涂女士向江陵县消费者委员会投诉，称其在江陵县某品牌专卖店购买全套某品牌家电，安装后发现其中一台空调外机管结冰、不制冷，六年里维修多次但问题一直未
扬子晚报网4月3日讯（通讯员 陈红生 记者 万凌云）空调产品因销售区域不同，价格亦有所不同。一些商家为了谋取利润，将原本只适合其他区域销售的产品运至本地销售（俗称“窜货”）。当空调在“三包”期内出现故障需要维修时，售后部门认为是非正常渠道销售，无法确定产品现状，拒绝提供售后服务。
