原告刘女士多次给被告微信红包转了12900元，但法院认为是赠与，到底怎么回事?我们来看看。刘女士称自己于2020年到2021年期间，多次通过微信红包给周先生借款共计12900元，但多次催收未果，起诉至法院。
微信一直都是我们常用的软件之一，不仅用于日常交流，还可以方便地进行各种交易，包括语音、视频、图文等多种方式。微信的多功能性让我们在生活中体验到了极大的便捷。在我们的日常生活中，微信被广泛用于交易。除了通过扫码付款的方式，我们还会使用微信转账和微信红包。
今天是 5 月 20 日，由于 "520" 谐音 " 我爱你 "，所以这天在很多年轻人的眼中也变成了情人节，很适合表白。今天零点一过，微信 520 限定红包也回归上线，微信红包额度从日常的 200 元，调整为 520 元，仅限今日。相关话题也登上了热搜。
2月14日今天是情人节微信也十分应景地有了些变化——提升单个红包额度上限由原来的200元调升至520元限时一天据悉，微信其实每年都会在3个日子开放大额红包分别是西方情人节2月14日、中国情人节七夕，以及5月20日（谐音“我爱你”）同时，微信还同步上线了两个限定状态分别是“撒狗粮”
一滴水，能折射太阳光辉。一桩案，能彰显法治道理。最高人民法院官方微信推出“小案大道理 时代新风尚”栏目，带您一起回顾那些熠熠生辉的“小案”，回味那些蕴含其中的“道理”，共同感受每一个司法案件中所弘扬的公平正义正能量。本期为您带来的是一起民间借贷纠纷案。
大家有没有想过，过年自己收到的钱，可能会被对方要回去？近日，北京市海淀区人民法院审结了一起借款纠纷案件，认定微信红包与转账性质存在区别，红包属于赠与，转账则属于借款，相关话题已冲上微博热搜第一。法院判决微信红包属赠与行为无需偿还刘女士表示，她在2019年通过微信结识了周先生。
如果我们本意是赠与，无论使用微信红包还是微信转账，都该守住心中的这份初心。反之，如果本意不是赠与，最好能明确表达，避免纠纷当下，电子支付已经很普遍，微信红包与微信转账也时常发生，由此产生的纠纷也逐渐增多。
因为520和“我爱你”的谐音这两年逐渐变成了一种非常受年轻人追捧的节日微信在今天提升了单个红包的额度上限由原来的200元调升至520元限时一天“520”“1314”等金额转账会被认为赠与“现金花”涉嫌违法据中国青年报，“微信转账和微信红包，二者虽均系通过微信软件操作付款，但应从微
