湖南邵东一男子邓志明（化名）被请去帮忙修建化粪池，雇主家为表感谢提供酒水，没想到返回途中邓志明酒驾跌入坑道中死亡；山东东营男子胡某与人聚餐饮酒后驾车返回途中，遭遇交通事故不幸身亡……以上两起事故均是中国裁判文书网2021年1月公布的判决案例。
文/袁文良 近日，江西九江县二中初三学生反映，被学校强制签一份“安全协议”：上下晚自习路上出事学校一概不负责……家长们表示，接受不了这种规避责任的“生死状”做法。校方称很无奈，走读生家长要求孩子上晚自习，安全不能让学校负责。
主播说新闻，今天我来说。“喝伤喝死与在座所有人没关系”，最近一张聚会“生死状”引发热议。如果你以为签了生死状，就可以放飞自我，未免也太傻太天真。一旦出事，一样要承担法律责任。聚会应酬，喝到进医院，甚至喝到命都不保，这种变味的酒文化，已经成了一种社交负担，害人害己。
央视网消息：近期，湖南张家界举办了一场天门山跑酷大赛，吸引了许多海内外的跑酷爱好者。作为极限运动的一种，跑酷运动进入我国后逐渐赢得大众喜爱。数据显示，在我国从事跑酷运动的民间运动员达10万多人。但在比赛中，出现了参赛者险些与游客发生碰撞的情况，这引发了网友对赛事安全的讨论。
卿荣波/华商报近日，一张“聚会生死状”刷屏朋友圈内容为：今天在座各位人员喝酒时发生意外，与兄弟们没有任何关系，纯属怪自己自不量力，贪杯无度。喝伤喝死与在座所有人没有任何关系，写此声明以免特殊意外家属纠缠不清。聚会人员签字画押，下方是一排红手印。
文|孙岱“今天在座人员喝酒如发生意外，与兄弟们没有任何关系，纯属怪自己自不量力，贪杯无度。喝伤喝死与在座所有人没有任何关系，写此声明以免特殊意外家属纠缠不清。”近日，一张“聚会生死状”再度引发人们对“酒桌文化”的热议。假期聚会，亲朋好友难免同桌饮酒。
最高人民法院3日公布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。
到了年底，朋友聚会、公司聚餐的邀请会逐渐增多。聚会为了调节气氛，不少人都会喝上几杯。在酒桌上为了避免一些不必要的麻烦，很多人还会在喝酒前签订一份所谓的聚会“生死状”，或者是免责责任书。不少市民疑惑，有了这张签了字、按了手印的书面约定，真的就能在酒后意外中免责吗？
这并不是偶发，早在今年5月，一个24岁的女孩在张家界天门山景区在翼装飞行中坠亡。近年来，极限运动进入越来越多国人的视野和生活，但其高风险性以及相关人员专业知识的欠缺，致使一些爱好者在运动中遭遇伤亡情况增多。
扬子晚报紫牛新闻曾刊登了《男子聚餐饮酒后身亡，同桌11人被索赔77万！该不该担责？法院一审判了》一文，讲述了一名男子与朋友一起聚餐，结果醉酒后经抢救无效死亡。之后，死者家属将当天一起聚餐的11人诉至法院，索赔77万余元。
12月25日央视新闻CCTV13法治在线栏目报道了长沙公安打击网红乱象典型案例视频中长沙2名网红主播姜某轩、朱某为博取眼球实现流量变现约定直播PK输了的给对方洗脚甚至公然挑战法律底线签订“生死状”直播约架造成恶劣社会影响目前姜某轩、朱某等4名嫌疑人已被公安机关依法刑事拘留网红乱象
法院一审判了》一文，讲述了一名男子与朋友一起聚餐，结果醉酒后经抢救无效死亡。记者在一段视频中看到，参与聚餐的人都拿起自己的手机，然后开始录像，“本人自愿参加此次酒局，发生意外与现场任何人员无关，家人及亲属不能追究现场人员任何责任，特拍此视频为证。”
