近日，美国加利福尼亚大学伯克利分校教授马毅接连发声，称成都电子科技大学“不尊重人才”“不再会与其有任何瓜葛”， 甚至“奉劝国内优秀的学子，选择心仪的大学的时候，也引以为鉴”。究其原因，是因为其所带博士生盲审挂了而惨遭清退，无法拿到博士学位，而且没有机会延毕和二次答辩了。
2011年3月底，我的博士学位论文盲审有了初步消息，情况不大乐观。但当时我听到这个消息后，心情一下子冷到了冰窟里:他们不知道，延迟一年，对于我这样一个拖家带口，一边读书一边还要赚钱来养家的人来说，是如何之艰难!
据澎湃新闻报道，最近，北京理工大学教育学院王战军教授在《中国科学报》上发文《博士生论文答辩亟待破除盲审“桎梏”》，建议逐步取消博士论文盲审，释放创新潜力。博士学位论文通过盲审后才能进入答辩环节，这被认为是保障论文质量的基本制度。
文 ｜ 《中国科学报》 记者 陈彬 温才妃编者按日前，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推动博士研究生教育高质量发展的意见》。在这份文件中，“优化培养过程，强化分流退出和多向选择”的字眼引发很多人关注。在我国，对于博士生分流制度的探索已有时日。
近期，正值博士论文答辩季，有关博士论文的盲审问题又一次成为人们热议的话题。若仔细分析便不难看出，该话题的争议点主要在于评审标准不统一，即不同专家的评审标准可能存在较大差异，导致评审结果的客观性和一致性受到影响。
大河报·豫视频记者 樊雪婧 康亚飞学位授予，备受关注。4月19日，全国人大常委会法工委举行记者会。大河报·豫视频记者从记者会获悉，十四届全国人大常委会第九次会议于4月23日至26日在北京举行，将继续审议学位法草案。草案二审稿拟提请审议，有哪些修改亮点？
文 ｜ 李旖旎 王战军刚刚，又送别了一个毕业季，而博士生能否顺利获得学位，仍旧取决于学位论文答辩前的盲审结果。近年来，关于博士论文答辩前盲审的争议愈发激烈。此前，对评审者专业能力或态度问题的质疑久已有之。
近日，甘肃农业大学博士生张先生向极目新闻反映，自己在博士论文答辩环节得分为84分，经专家组再次评审，他最终得了80分，学院复核决定暂缓授予他博士学位，而最终得分70分的学生却通过了复核，他认为自己遭受了不公平待遇。
4月19日上午，全国人大常委会法工委举行发言人记者会，发言人杨合庆介绍立法工作有关情况并回答记者提问。委员长会议建议，十四届全国人大常委会第九次会议继续审议学位法草案。杨合庆介绍，草案二次审议稿在草案一审稿规定的基础上进一步压实相关主体责任，并对保障博士学位质量作出专门规定。
五月是硕士和博士毕业论文送外盲审的季节，甚至有的同学已经收到了盲审结果。在本篇文章中，我们就来谈谈毕业论文盲审制度，其中看似公平，但有时候真的很扯淡，被无端差评没处说理，被有意放水也没人管理，论文质量到底提升了多少更是盲人摸象，甚至还带来了更多的矛盾和冲突。
