关于给储户赋红码的事，越想越后背发凉 如果说唐山黑恶事件说的是

关于给储户赋红码的事，越想越后背发凉。
如果说唐山黑恶事件说的是公权力“不作为”的话，那么这次赋码事件则是公权力“乱作为”。
人在家中坐，“红码”天上来。很多储户没有出过当地，更没有去过河南，唯一相同的地方就是都是河南几家无法取款的村镇银行的储户。
为什么给赋红码？相信明眼人都能看得出来，那就是防止这些人进入河南维权。但是，这是健康码制度的正常用途吗？有了这个案例的启发，相信会有更多权力部门会想到这个办法，比如：赋给那些信访的人红码可以么？赋给那些欠缴税款的人红码可以么？赋给某些不配合拆迁的人红码可以么？……以此类推的话，健康码就异化成了一个“非法行政”的工具，赋码机构则变成了一个凌驾于国家法律之上的特殊权力部门。
我们还可以反过来想。既然可以随意赋人红码，那是不是也意味着：有红码的人，也可以通过这些权力机构，操作变成绿码？如此，健康码还有什么可信度？
所以我说，这是一个很恶劣的开端，是对健康码制度的极大打击。国家好不容易形成的防疫制度，被某些自以为有权势的人破坏——人们突然发现，健康码原来并不只是与自己的健康有关，还与自己的言行有关。
利用国家的防疫制度来达到某些机构的特殊诉求，这是多么可怕的脑洞！！