AI写代码，来得让人猝不及防！
1、在今年年初，笔者就讨论过这个问题，并预言微软会率先推出相关应用。因为微软收购GitHub后，有了最大的源码库，本着微软偷盗用户智慧的惯例，基于AI的轻代码应用肯定会首先出来显摆。
2、这不，才过去没几个月，微软就在6月底推出了GitHub Copilot。这是个什么货？说简单点，就是对Python、JavaScript、TypeScript、Ruby和Go 等开发语言，支持各个级别的补全，不仅可以根据函数名补全函数体，还可以根据注释补全代码、测试函数等。
3、对于白嫖党们，是不是一个巨大的福利呢？可谓伸手就来，连搜索都不再需要了。哪里需要补哪里，跟那个哪里不会点哪里，简直有异曲同工之妙啊。这下，一众排名党们，不用煞费苦心搞排名了，大家彼此彼此，哈哈。
4、但是，Copilot的Codex算法，接受了从GitHub中提取的TB级公开源码以及英语语言示例的训练。看吧，一个以前将开源视为毒瘤的公司，突然态度来了个180度大转弯，正所谓事出蹊跷，必有妖啊！几家欢喜几家愁，VSCODE用户在欢喜的同时，大量的开源作者，却开始生气了。拿我的源码，跟我招呼了吗？GPL成了摆设？
5、尽管微软一再宣称，可能有0.1%的直接引用，Copilot生成的代码大部分都会是原创的。但越来越多的复制粘贴证据，正在被陆续指出。其实，现在的AI算法，不可能变得非常智能，它顶多也就一洗稿的利器，没有模板是行不通的。源码本身就是一套规则的组合，被洗了之后，在现有法律层面，其实是很难维权的，尤其是单个作者要对抗微软这么大的资本家。
6、所以，最终可能的结果是，谷歌等一众还没赶上来的，就会站出来替这些作者鸣不平，然后顺势揽入自己的开源项目托管平台。一开始，这些作者还以为这个世界还是有天理的，就像谷歌当年宣称的那样。但是，等谷歌们也祭出相似的项目时，估计开源就会败给人类的贪婪了吧。
7、这场版权纠纷，究竟会烧起多高的火焰，开源之路的前景会变得怎样？我们拭目以待吧。
欢迎支持和关注BtOfficer，一个支持开源和闭源相对平衡的业余编码者。如果用户足够多，说明代码能帮助很多人，开源能产生社会意义。如果用户稀少，开源给谁看呢？笔者的安全生产力框架，将基于该原则确定是否开源，以及如何开源，欢迎大家关注！
1、在今年年初，笔者就讨论过这个问题，并预言微软会率先推出相关应用。因为微软收购GitHub后，有了最大的源码库，本着微软偷盗用户智慧的惯例，基于AI的轻代码应用肯定会首先出来显摆。
2、这不，才过去没几个月，微软就在6月底推出了GitHub Copilot。这是个什么货？说简单点，就是对Python、JavaScript、TypeScript、Ruby和Go 等开发语言，支持各个级别的补全，不仅可以根据函数名补全函数体，还可以根据注释补全代码、测试函数等。
3、对于白嫖党们，是不是一个巨大的福利呢？可谓伸手就来，连搜索都不再需要了。哪里需要补哪里，跟那个哪里不会点哪里，简直有异曲同工之妙啊。这下，一众排名党们，不用煞费苦心搞排名了，大家彼此彼此，哈哈。
4、但是，Copilot的Codex算法，接受了从GitHub中提取的TB级公开源码以及英语语言示例的训练。看吧，一个以前将开源视为毒瘤的公司，突然态度来了个180度大转弯，正所谓事出蹊跷，必有妖啊！几家欢喜几家愁，VSCODE用户在欢喜的同时，大量的开源作者，却开始生气了。拿我的源码，跟我招呼了吗？GPL成了摆设？
5、尽管微软一再宣称，可能有0.1%的直接引用，Copilot生成的代码大部分都会是原创的。但越来越多的复制粘贴证据，正在被陆续指出。其实，现在的AI算法，不可能变得非常智能，它顶多也就一洗稿的利器，没有模板是行不通的。源码本身就是一套规则的组合，被洗了之后，在现有法律层面，其实是很难维权的，尤其是单个作者要对抗微软这么大的资本家。
6、所以，最终可能的结果是，谷歌等一众还没赶上来的，就会站出来替这些作者鸣不平，然后顺势揽入自己的开源项目托管平台。一开始，这些作者还以为这个世界还是有天理的，就像谷歌当年宣称的那样。但是，等谷歌们也祭出相似的项目时，估计开源就会败给人类的贪婪了吧。
7、这场版权纠纷，究竟会烧起多高的火焰，开源之路的前景会变得怎样？我们拭目以待吧。
欢迎支持和关注BtOfficer，一个支持开源和闭源相对平衡的业余编码者。如果用户足够多，说明代码能帮助很多人，开源能产生社会意义。如果用户稀少，开源给谁看呢？笔者的安全生产力框架，将基于该原则确定是否开源，以及如何开源，欢迎大家关注！
请先 后发表评论～