奶奶以为是矿泉水，孙子在商场喝下一口不幸身亡，究竟是谁的错？

前不久，网上有个新闻一位老太太偷了邻居家的洋水仙，以为是韭菜拿回家包饺子，结果孙子吃了以后中毒，孩子一家上门索要赔偿，结果邻居出于人道主义给了赔偿。

而根据《侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

故意去院子里割的水仙，本人不知情且不存在过错，所以他们家告你故意毒害她孙子的事实不成立，是不需要承担责任的！法律上只有侵权责任下的赔偿、补偿和公平原则下的责任分担（双方都没有过错），人道主义赔偿于法无据。

换成这件事，难道不是一样的吗？这里，超市可能要付保管不善的责任。

那又为什么要去拿呢？就算孩子误拿了，大人难道也不知道随便拿的东西不能吃喝吗？如果商场处理清洁剂的时候，考虑到危险贴一个"有毒勿食"，如果碰见不认识字的，也喝了咋办呢？

就有人说商场你不该把危险物品放在外面，要藏起来！不行，自动扶梯、电梯旋转门、景观灯，一切危险的东西都应该拦起来，孩子就不会遇到危险了！这逻辑能讲通吗？世界社会本来就是好坏参半的，危险随处可见，你只有教会孩子辨别危险的能力，才是他生存的王道！

另外还想说说随便拿别人家东西的行为。

二十几年前，圈圈家姐姐去奶奶家玩，看见柜子上有二十块钱，那时候还在农村还在用粮票，二十块钱可是笔巨款，姐姐想着没人知道，就算知道了也是奶奶家的，结果，最后被我爸爸知道了，直接从灶里铲了煤炭，刚烧完没两小时的，还带着微红隔老远都有热气，让她跪在上面，训斥她"以后还拿不拿人家的东西？"我姐姐疼得直嚎叫，想站起来我爸就摁住她，那时我已经记事，印象太深太害怕了，这么多年过去了，我俩从来没碰过别人放在外面的任何东西！

勿以恶小而为之，大人在做孩子在看，言传身教比什么都重要！

圈圈心痛一个幼小的生命的逝去，愿他在天堂安息！也希望他的离去，能给身边的家长更多的警示，孩子的安全，我们每个家长不能掉以轻心！

想着快过年了，一家人去商场买新衣服。不料，还有几个月就满两岁的孩子竟然误喝了商场柜台上的“清洁水”，经抢救无效死亡。这让一家人陷入了苦痛之中。

到底孩子喝进肚子的是什么？

这个透明的矿泉水瓶上还有个标签纸，写着“清洁水”三个字。

最后医生宣告孩子死亡。孩子多器官功能衰竭，肺出血，心肌损害，肝功能损害、代谢性酸中毒。

那么，商场柜面上为什么会有“清洁水”？

原来是孩子从一个商场的柜台桌面上拿的。奶奶误以为是矿泉水，就没有在意。

“清洁水”原液的检测报告，结果显示，多种成分含有毒性。这样有毒的清洁水应该是商场的柜台或者清洁工打扫卫生时使用的，但是用完后怎么会随随便便地放在柜台上？而且还是装在矿泉水瓶子里呢？

小孩的死到底应该谁负责？

在这件事情上，确实是商场和家长都有责任，“因为矿泉水瓶上写的是‘清洁水’而不是‘清洁剂’，这有可能让人产生误解；而清洁水随意地摆放在柜台上，也没有专人进行管理。”而家长对年幼的孩子监管不当，让孩子误拿误喝清洁水，结果导致孩子死亡，也应该承担相应的责任。商场和家长都应为悲剧负责，而双方责任的大小，他个人倾向于“商场负主要责任”。

一些家长（监护人）忙着工作而疏于对儿童的照顾，健康教育不普及、欠缺管理等原因导致儿童意外伤害频频发生，甚至夺取儿童的生命。儿童意外伤害问题非常突出。因此，学校、托幼机构、游乐场等公共场所，不能麻痹大意，都必须做到防患于未然，尽最大可能防止儿童意外伤害事故的发生。

孩子外出时，很多安全问题往往被家长忽略。了解藏在孩子身边的8种危险是家长的必修课↓↓↓↓

希望不再发生惨剧，祝福！

谢谢邀请。

1月30日傍晚，文先生和妻子来到常平金美村的万和百货，想给老人和孩子买些新衣服、鞋子。文先生的母亲带着小孙子跟在一旁。因为孩子太吵，奶奶就带着孙子到另一边玩。奶奶背着孙子时，孙子从一个商场的柜台桌面上拿的。奶奶误以为是矿泉水，就没有在意。他到了医院才发现，这个透明的矿泉水瓶上还有个标签纸，写着“清洁水”三个字，而小孩子最后也抢救无效而死亡。

在这本应欢聚一堂的时候出现这样的事情确实很令人遗憾，但就本案来说，出现误饮清洁水发生的悲剧，作为小孩这一方，作为小孩子的家长，自身没有尽到相应的监护人职责。擅自拿走他人东西本就不是道德和法律允许的东西，小孩子一方在发现后却并未禁止，对于本案的发生，自身需要承担相应的责任以上。

当然作为商场，再对清洁水的保存及管理方面确实存在失误，本案的“清洁水”实质上是“清洁剂”，商场将清洁剂标识为清洁水，并通过矿泉水瓶装放清洁水容易引发误解。同时是对于清洁水随意地摆放在柜台上，没有对此进行管理；对于侵害的产生确实存在相应的责任。

家属和商场进行了协商，商场愿意承担部分责任，但具体赔偿金额尚未达成一致。

凡是说商场没责任的，如果事情搁在自己头上，若还能这么说，则此人应是世之罕见的大君子。否则，让我怎么说呢？商场是公共场所，依民法有关规定，其负有保障进入该公共场所人员的安全保障和危险警示义务，譬如“小心地滑”、“有电危险”等。将一能致人死亡的液体随便放置，而且无任何警示标志(有毒物品应标注骷颅头)，故难以说其“无过错”；何况，这液体标明“清洁水”，有多少人知道清洁水能致人死亡？此液体并非摆在商场货架上，而是随意放在“柜台附近”，不识字的老太太以为是服务员喝剩的矿泉水，这很难说是盗窃。

总的来说，窃以为商场难以脱责。静待法院判决。

看到这个问题，我第一反应就是惯性思维作祟

先来讲个真人真事:女朋友体弱，又不爱吃蔬菜。于是就在前几天，给她买了一堆善存佳维片(麻烦善存看到给我广告费)来补充一下营养。第二天打电话跟我说，那什么善存什么片真难吃，苦！我顿时一愣，细问之下才知道，她竟然嚼着吃了...还理直气壮的质问我，这不就是钙片吗！钙片不就是嚼着吃的！(我可没说是钙片...)

所以这个关键所在，就是很多钙片都是可以嚼着吃的，因此我女朋友也理所当然(事实证明并不是)的觉得佳维片这类的保健品也是可以嚼着吃的，结果苦涩的味道给她上了一课。