王朔评白岩松“肉喇叭”啥意思？社会共识VS过人见解，真相在哪
文丨曹镜明
题丨王朔评白岩松“肉喇叭”，啥意思？社会共识VS过人见解，真相在哪
欢迎大家留评交流，对于白岩松的看法！
很早之前，就知道白岩松，更早之前，就知道王朔！
原以为两人不可能在产生什么交集，没想到的是在二零一零年，白岩松新作《痛并快乐着》一书出版发行后，却引来了王朔的公开批评，大致为以下三点：
- 得亲天颜，没什么过人见解。
- 自以为的真诚，不过是骨子里的做作。
- 文字水平一般。
最终以“肉喇叭”来盖棺定论，一语戳中绝大多数媒体人的内在特性。
得亲天颜，没什么过人见解
其实，在王朔批评白岩松之前，笔者就有购买《痛并快乐着》一书，起初阅读之时，并没有什么太多不适之感，甚至还觉得说出不少咱老百姓心中的话，读起来很痛快。
然而，在看过王朔的评价之后，就再也没能静下心去阅读《痛并快乐着》一书，因为确实是像王朔形容的那样，书中到处都充斥着“坐在第一排”“第一个鼓掌”“第一次接受记者采访”“第一次公开亮相”之类的言论。
提起这个，就想起观看李敖先生的一些视频，大多都讲的很有意思，尤其是在形容某一件事之前，可最后总是能拐到自己的身上，来一顿自吹自擂，满满尴尬感。
当重新审视白岩松在书中，乃至镜头前的一些观点时，之所以能够引起广大吃瓜群众的共鸣，其实从本质上来讲，确实都是“社会共识”而已，善有善报，恶有恶报，刨根问底的追责之类的。然而，这难道就不如国人见解吗？
不然，至少能够说出这些话的人，就足够有胆气。有的人，也会反驳：这算什么胆气？不过都是将背后的声音传达出来。可即便是传达出来，难道就不会得罪人吗？对方惹不起背后的声音，还惹不起一个小小的主持人吗？这里面也是有一定连带责任的。
况且从价值上推断，说这些社会共识，宣传真善美，也远要比没什么就整什么丧文化的强得多，最起码更适合成为年轻人的信条。
然而，最尴尬的是，如今备受推崇的确实丧文化，因为足够丧，可以引起普通吃瓜群众压抑在心底的不平衡。如若引导出来还好，可是就此酿就悲剧的还少吗？
任何一个时代，都需要一个宣传社会正能量的人，这是无可取代的价值。既然如此，为什么就不能由白岩松来担任呢？还请多一丝宽容，多一丝理解，对于未来和时间，多一份期待，期待美好的时光和生活就要来临！
自以为的真诚，骨子里的做作
现在很多吃瓜群众纷纷表示，白岩松是白不群，他主持的乃至接受采访、参加的活动的视频，都看不下去，总是一副故作深刻的样子，用游移不定的思索，来义正言辞的、毋庸置疑的表达自身看法，将自己看的太高！
其实这也是很多“某视”主持人的弊病，自以为自己站的足够高，和足够高的人产生过交集，就真的以为自己真的很高，是专家，表达的意见就是权威。
在这一点上，没有“自以为”和“骨子里”的区别，有的只是这是认知上的错觉，用成语来形容的话，就是自以为是。因为不管是“自以为”还是“骨子里”都涉及到一个主观和客观的问题，如若主观真的这样认为，何尝不是正确？
白岩松是真诚的吗？这个需要相对来看，因为没有人是纯粹的，做到如今这个局面，就已经足够“真诚”的了，能和他对比的不能是圣人，只能是同行。
在媒体人这个行业中，白岩松无异于是一张对外的文化名片，不管是专业素养上，还是地位背景上，都可以说是“大佬”级别人物。现在很多的吃瓜群众，在否定一个人的时候，都是一概而论之。
譬如说白岩松，网络上批评他的人有不少，这很正常，即便是钞票也会有故作清高者的否定。可是，在专业能力上，白岩松肯定是有的，社身后平台很重要，可是如若给你一个大平台，你能够成功的抓住机遇，从而趁机崛起吗？
文字水平一般
在这方面，就更没什么可过分批评的了。从专业性的上来讲，白岩松是媒体人，也是主持人，但不是作家，不是编剧，并不会直接和文字工作产生交集。
包括王朔本人来说，现在很多娱乐圈中的明星在出书的时候，总是找枪手代写。在这样的整体背景下，白岩松可以坚持自己创作，本身就是一种优秀。对于专业的作家，或是文学作品而言，文字的技巧上确实会有很高的要求。可是，对于白岩松而言，目的就是说人话，写人字，让读者能够看得懂，不晦涩不明。
既然如此，目的早已达到，在文字水平方面又有什么可过得批判的呢？
白岩松，究竟是不是肉喇叭，其实并没有那么重要。
这不光是一个仁者见仁，智者见智的事情，更是一个没有办法深究的事情，因为如今整个媒体行业，又有几个不是肉喇叭的呢？白岩松的前同事，如何？不愿意当肉喇叭，结果用自己的前途来买单。这是一种英雄的行径，但却不是每一个人都能成为英雄。
歌手艾敬在歌曲《Made In China》中，有一句经典的台词：
母亲啊，我不能选择/尽管你还不够好/我不愿做你的逃兵/可我注定成不了英雄
当听到这句歌词时，首先想起的便是白岩松，便是沉默的绝大多数人的真实想法：不愿做逃兵，却也注定成为不了英雄。
难道这样的人生，就是碌碌无为，就是虚度年华吗？
白岩松存在问题吗？肯定是存在的。常言道：人非圣贤，孰能无过？
可是，站在本职工作的立场上，白岩松已经足够足够优秀了。至于吃瓜群众的批评，也绝不是没事找事，而是他未来前进、进步的发现。从某种程度，这何尝又不是旁观者清的教诲，督促更好更快进步的小皮鞭呢？
作者自荐：
1）白岩松，还是红十字副会长？除却替挨骂，不带走任何东西，图什么
2）王朔评白岩松：没有过人见解！自以为的真诚，不过是骨子里的做作
3）白岩松讽王朔：原以为他也就评价老舍、鲁迅，没想到把枪口指向我
4）王朔评冯小刚：欺下必媚上！唯成功论的投机主义者，殿堂里的小丑
